近來有媒體報導稱，超馬好手林義傑於2021年成立「真相智財顧問有限公司」，取得未在台灣公開播映的電影授權，再利用BT上傳電影種子，引誘網友下載。對下載的網友向檢警提出告訴，並與下載者談和解，藉此索取和解金，據悉近一年該公司提告就接近千件。網友實不應下載影片，因會直接構成犯罪行為，但林義傑的舉動恐怕也不會成立任何犯罪，因此希望我國立法機關應儘速考慮修法。暫不討論有沒有偵查不公開的疑問，就現有資訊，討論為何林義傑不會成立犯罪：
1.本件應不成立挑唆訴訟
刑法第157條規定：「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」林義傑獲得國外電影授權應是屬於著作權法第37條規定之專屬授權，依照著作權法第37條第4項規定，得以「自己」名義行使權利。既然如此，對於網友透過BT下載電影，屬於著作權法第91條第1項以重製方法侵害他林義傑成立的真相智財公司著作權，真相公司對於網友違法下載侵害著作權，自可向檢警提出告訴。這個「告訴」是「自己」訴訟，非刑法第157條之「他人」訴訟。除非林義傑利用這個手段，將這些網友相關案件全部都包給一位律師辦理，那律師辦林義傑案件，可能就有「包攬」訴訟問題。
2.本件恐不成立詐欺取財
刑法第339條第1項要件是以「詐術」使第三人交付財物，並有不法所有意圖。真相公司若上傳影片目的若在引誘網友下載後，與網友談和解賺取和解金，是否符合「詐術」要件？其實也是有困難的，因為網友透過BT下載影片的行為，實質上也是犯罪行為，並沒有陷入錯誤可言，因此很難說是因為網友限於朔戊而交付財物。
舉例來說，把鑽石放在一個很好偷的地方，小偷看到鑽石直接偷走，對於鑽石所有權人，不會成立犯罪。對於林義傑而言，他也只是對侵害著作財產權的網友依法告訴，因此也不會有詐欺取財的問題。
3.現行法的難題
就法論法來說，林義傑大概不會成立任何犯罪。或許可以說網友透過BT下載影片，違法在先，也沒什麼資格說林義傑是著作權蟑螂。但林義傑這樣的作為，難道就沒有錯嗎？
林義傑透過公司獲得電影授權，正常情況應該是讓這些電影被更多人看到，藉由公開播送或獲得廣告收益，但林義傑似乎沒有這樣做，反其道而行，將正版的影片上傳到BT供他人下載。老實說，網友透過BT下載影片是犯法，屬於未經同意重置他人擁有著作權的影片。但網友之所以會犯法，難道不是林義傑將他的著作權濫用，引誘網友犯罪嗎？這顯然是利用國家資源，向檢察官提告，網友畏懼自己遭判刑，只好乖乖拿錢出來和解。這樣的作為，根本就是在合法施用詐術行為。
還未修法前，網友實不應利用BT這種類共享的方式下載影片，以避免侵害他人著作權。但對於這種利用國家司法資源獲取利益者，簡直是訴訟蟑螂。下載盜版影片的網友應成立犯罪，但引誘他人犯罪，再利用司法資源獲得利益，更是應該有明確的法源加以制裁，以使著作權人可以正常使用自己的著作財產權。 （相關報導： 觀點投書：法官拿獨立審判做護身符，用自由心證來推理，如何得到民眾的信任？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師
