「莊榮松將高升廉政署長。筆者個人認為非常不適任！並且深切為蔡政府感到悲哀。」依法務部2022年5月13日新聞稿載：「莊榮松調整現職另有他用。」同日起各家媒體報導，莊榮松接掌廉政署，雖其結果尚待行政院核定公告，但事關「國家未來廉政發展」，據此，筆者撰文以供參考。
充滿作秀爭議，卻高升當廉政署長？
「廉政署是國之重器，職掌廉政反貪」，詳觀莊在雄檢任內之各種爭議或作秀行為，例如：非洲豬瘟期間行銷私製香腸，呼籲同仁大力團購等，併觀察《涉及消費者權益之重大食安案件》，雄檢卻於2022年3月慈悲大談「被告一時失慮」處以《緩起訴》罰錢320萬，以上均可詳筆者之前所評。更者，筆者先前撰文，還有人「致電」筆者說情，看看能否將某文下架？
藉公務開會，「對個案致意」的檢察長？
筆者為更保會高雄分會委員，莊榮松卻因「個案」接觸筆者，2022年1月2日拙文早已提到：「雄檢莊榮松居然還主動過來跟筆者『致意』。筆者問：『當日檢察長接觸告訴人筆者，請問回去檢察署有書面報告或政風紀錄嗎？』也請法務部及所司趕快去查好嗎？」其時間、地點等，法務部、雄檢迄今不查？
莊前檢長摸摸自己良心，可敢公開或聲明講：「除公務外，未曾接觸筆者、未談論告訴中之個案？」或只敢例稿回覆：「僅是禮貌致意！基於禮貌及問候，並未談論告訴中個案，檢察長亦未與告訴人討論案情云云。」將來要執掌廉政署的人，欺心如此？
以上內容，最好法務部均不聞不見？蔡清祥圈選決定莊升官以掌廉政署，此為蔡部長之人事高權，但筆者自應將此事公布以供周公知。
檢察總長、調查局長、廉政署署長？當然不只！
一本2011年雄檢署誌，目前檯面上可考的「檢察長或局長」，有邢泰釗、王俊力，莊榮松、洪信旭、葉淑文等，其他各地邢家子弟兵就先不談。某長或辯稱：「檢察一體，全國檢察官都是一樣的，檢察官均恪守檢察獨立及依法行政。」該話講得異常好聽，但以「權力組織、執掌權限角度」探究分析，當最為客觀、明確。
橋頭地檢署（2016/9/1）成立，除第2任檢長張文政短期暫代，觀察歷任檢察長，第1任為王俊力（調查局長）、第3任莊榮松（「橋檢」直調「雄檢」）、第4任洪信旭（「橋檢」直調「雄檢」），再請由「王俊力、莊榮松、洪信旭，加上南檢檢察長葉淑文」，一併觀察同一時空「調查局長、雄檢檢察長、橋檢檢察長、南檢檢察長」均為現任檢察總長邢泰釗昔年下屬，而今版圖更增，莊榮松高升「廉政署署長（全國）？」或說筆者多慮，憂心古代東廠及黨錮之禍，更毋庸談《最高檢察署特偵組復辟？》請問何人不戒慎恐懼？請靜心觀察、細心分析，應可察微及見謀。 （相關報導： 楊岡儒觀點：曲棍球二度彈劾案─檢察獨立及幕後政治黑手 ｜ 更多文章 ）
鑑往知來：說謊硬凹、前後不一的地檢署
鑑往知來，或可觀察具體案例以明。「按檢察官首重犯罪偵防及保障人權，如濫權時怎能保障司法及人民？」當證據明確，檢署率先違法及掩飾，該首長如一路高升，其位高權重時，所造成之戕害顯然更深。筆者「書狀被窺讀案」，雄檢《違反偵查不公開原則暨法理》任由檢方人員恣意讀閱人民書狀，當檢方「檢視保全證據」之光碟，該案雄檢第一次函覆（2020年9月10日）：「本件『查無』本署人員辦理案件涉有疏失，爰予『簽結』。」足徵其掩蓋之深。
