「雄檢辦公室前一堆鴿子？」筆者2021年12月28日至雄檢第二辦公室開庭時發現一個有趣的現象，該入口報到處（原報到處）門口一堆鴿子群聚，足足有20幾隻（筆者有張照片顯示27隻）。檢察署「門可羅鴿」真是一個極為有趣的現象。
成語「門口羅雀」係形容門庭冷落及往來人數很少，因此可以在門口張網捕雀，乍見雄檢庭前群鴿聚集，以檢察署來說或可表示「告訴人或被告很少」，應是值得欣喜的現象。當然可認為雄檢仁民愛物，導致鴿子們感受溫暖與安心，檢察署猶如公園一般，因此鳥類們喜歡群聚悠閒散步？雄檢莊榮松檢察長當然不會知道一群和平鴿「庭前獻瑞」的情形，而筆者更想到之前潮州站月台上鴿子築巢，站員還要拿BB槍驅趕鴿子，以檢察署來說在辦公室前鴿子群聚確實是個奇景，也不妨博眾人一笑。
派出所前裸拍案 雄檢長官出手了？
前陣子喧騰一時的裸拍案，由雄檢姚檢座作成不起訴，微妙的是，雄檢卻出手砲轟自家檢察官「恣意」？依照新聞載：「雄檢表示本署立場認為，一個案件的決定，通常會成為一個法的標準，要讓民眾有所遵循，並經起得外界檢驗，不該流於檢察官『個人的恣意』，應作出符合一般人經驗邏輯的判斷。」請觀察雄檢稱「本署立場」一語，是否刻意用檢察一體要變相綁架該署全體檢察官？幾時檢察行政監督變成「本署立場？」法官獨立審判及檢察官代表國家訴追犯罪，均具有高度之獨立自主性，司法行政監督除「個案執行職務者」具有嚴重疏失、瑕疵或違法瀆職等情事時，係依法懲處或移送懲戒。雄檢放話砲轟自家檢察官，說實話也是越界了。
姚檢該案之不起訴，有許多值得稱讚的論點，例如：法學素養及獨立思考、法律白話文之推廣，觀察姚檢表示：「書類就是要讓民眾看得懂。他曾感慨法律用語的艱澀難懂，造成民眾在訴訟上的隔閡。」該案之不起訴，其用語白話且平易近人而非套用例稿，足見姚檢是用心作成處分，雄檢居然還砲轟自家檢察官「恣意？」當某檢察署或某法院「整體變成一個國家機器」，每以機關內檢察官、法官猶如零件，民眾們難到不覺得可怕嗎？實務上早期「奉上諭起訴或不起訴」之陋習，當然可怕無比！「司法或檢察獨立」需要的是獨立思考及依法保障人們的法官及檢察官，而不是只會奉上級指示的乖乖牌。
檢察官對被告一對一訊問，揪團辦案的雄檢？
請觀察2021年12月23日雄檢新聞稿，筆者看了真是會心一笑，該大案居然能讓雄檢足足出動12位檢察官詢問「被告11人」，也就是說「雄檢檢察官12人」對「被告11人」的大陣仗詢問，橋檢則配合有1位檢察官。該案事涉台電人員標案貪瀆，其中4名被告因涉嫌重大依法向法院聲請羈押獲准，但重點是「辦案神速及檢察官揪團訊問？」 （相關報導： 楊岡儒觀點：從「買槍、販毒、喝花酒案」 觀察調查局人員嚴重風紀問題 ｜ 更多文章 ）
該貪瀆及圖利廠商案，依新聞載涉案工程標的為台幣1億560萬元，索賄金額則為台幣600萬，仔細觀察該案雄檢之陣仗，如類比「張大偉涉案台幣30億元之國軍工程弊案」，雄檢大動作及雷厲風行，著實令人深感佩服，問題是：「先前雄檢真的是這樣辦案？」筆者或許孤陋寡聞確實沒看過「13名檢察官對11位被告」的隆重場景，此種揪團詢問真是罕見，而不能說的秘密是什麼？請問該案主要承辦檢察官為何人？
