楊岡儒觀點:從退役少校翻牆及永順艦案,省思國軍紀律

2021-11-21 06:40

? 人氣

陳男該案,真正的問題在於國軍為何會讓「持偽造證件之人員進入營區?」以及「非軍人進入營區後,至少約1小時均無人察覺?」當由以上兩個角度為仔細思考,就不難發現國軍現況之軍紀渙散、鬆散及欠缺管控監督,豈是軍方所稱強化門禁管制就了事?(資料照,蘇仲泓攝)

陳男該案,真正的問題在於國軍為何會讓「持偽造證件之人員進入營區?」以及「非軍人進入營區後,至少約1小時均無人察覺?」當由以上兩個角度為仔細思考,就不難發現國軍現況之軍紀渙散、鬆散及欠缺管控監督,豈是軍方所稱強化門禁管制就了事?(資料照,蘇仲泓攝)

「陳男深夜在左營軍區趴趴走,消失的1小時到哪去了?」2021年11月12日深夜一名已退役陳姓少校軍官「持偽造證件」由四海哨進入左營軍區,陳男並以「翻牆」方式進入海軍教準部辦公室內,在離開前才被營區門口(中正哨)哨兵察覺(註:海軍基地面對介壽路崗哨簡稱「中正哨」;在海軍四海一家旁的崗哨簡稱「四海哨」)。海軍司令部(2021/11/15)對此發布新聞稿指出:「將相關事證函送憲警偵辦,後續將全力配合調查並追究相關責任。」如仔細觀察該新聞稿及比對相關媒體報導,很容易察覺該案有許多疑點。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

(取自海軍官網)
(取自海軍官網)

由「哨兵」向四海派出所報案?

首先,該案為何深夜遭陳男(列汰除後退役少校)入侵辦公室?而且是由「哨兵」向四海派出所報案?此點一般民眾可能無法理解,或心想「到哪個派出所報案不都一樣?」一般刑事案件固然如此,或提醒一下「該案真的只是一般偽造文書(持假證件)案?」筆者就點到為止。誠然,該案是否另涉竊取軍事機密、違反《要塞堡壘地帶法》等問題,此部分就擱置不論,但如由警方承辦的範圍觀察,應在於「陳男持偽造證件及進入營區」這個犯罪事實,亦即檢警如傳喚陳男到案,陳男會「答辯或說明什麼?」難道陳男會傻傻地等警調人員或檢方上門蒐證,再來個人贓俱獲?

但本案真的較奇特的是,依媒體報導11月16日晚上11時許,陳男在高雄租屋處離開前被憲兵及警方拘捕,並當場查扣手機,但陳男矢口否認竊取海軍機密文件並拒絕夜間訊問,案經移送橋檢偵辦,陳男除違反偽造文書罪、《要塞堡壘地帶法》外,更涉嫌違反《國家安全法》及非法刺探公務秘密等罪,經橋院11月17日審理後裁定羈押禁見。

海軍教準部翻牆案,疑點重重

該案陳男是持偽造證件由「左營軍區大門崗哨檢查證件」進入左營軍區,因海軍教準部入口亦有衛哨值勤,陳男係以「翻牆方式」進入到建築物(辦公室)內,請觀察筆者整理的疑點:

第一點:陳男進入營區內約一小時

陳男進入營區的時間,依照官方說法是:2021年11月12日夜間23時27分至隔日凌晨24分。全部時間共計57分鐘(將近1小時)。陳男係以步行方式,應可認為需要扣除步行或奔跑(快走)之時間,但請注意陳男曾是軍人兼以曾「任職海軍教準部單位」,對於營區地域應異常熟悉。準此,客觀可以推論「陳男扣除步行(路程)之時間」,剩餘就是「空出來之時間」。

第二點:陳男非常熟悉環境,甚至「翻牆」避過建物崗哨

陳男熟悉「海軍左營軍區」及「海軍教準部該地理環境」可以從哪一點推知?答案是「翻牆!」海軍教準部設有門口衛哨,但「該哨」陳男必然不可能持假證件接受檢查,因此就上演「陳男翻牆進入(建物)辦公室」之情。至於軍方稱「陳男入侵某棟建築物(2樓)」無特殊機密或文件云云,此點筆者保留。依媒體報導,軍方又稱「陳男從暗處靠近,所以只拍到黑影?」此點正好表示該處監視器拍攝有死角,剛好給「有心人士(入侵者)上了最寶貴的一課!」還是難道是要變相放話給陳男?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章