深夜「男女獨處一室（進去艦長室）、維修電腦超過3小時（2021年7月30日23時55分至31日3時15分）」，請注意其起始「時點」是近午夜12點，還講「進艦長室維修電腦？」顯然又是一個「天知地知你知我知，唯有國軍不知」的奇怪情況。而報告認為：「查『尚無不當言語及行止』」、「洪姓艦長及蔡姓女士官深夜共處一室，雖為執行公務，並經還原、調閱警監畫面及查詢巡查官兵，尚查無兩人有不當行止。」這不就跟筆者之前撰文預測一模一樣？（拙文：女士官深夜進艦長室「修電腦」？海軍說法現四大疑點）當「詢問洪前艦長及蔡女」，兩人當然是口徑一致回應「（我倆）戮力從公、焚膏繼晷的在深夜努力修電腦長達3小時！而且時間不長，深夜短短修3小時而已。」還是邱部長及海軍願意回應筆者，國軍已經「戮力從公」到「女性士官應該深夜去艦長室維修電腦3小時到凌晨3點？」有這種國軍以及審酌其思維及調查模式，也真不知道還要說什麼？海軍該調查報告稱「艦長與女士官共處一室是執行公務」，請問這不是睜眼說瞎話是什麼？
再來，洪前艦長「誤刪（格式化）全艦監視器畫面（2021年「8月4日」8時20分，操作艦上警監系統時，『誤』將近3個月資料格式化）」，這理由誰相信？至少筆者是不信的，或許國軍高層深信不疑，只是不知道民眾有多少人是相信「艦長親自『誤刪』近3個月的監視器畫面？」話再說回來，假設真的是誤刪，這種專業的艦長，連監視器資料操作（夠簡單吧？）都可以誤刪，那「艦艇上飛彈、精密儀器或軍事資料呢？是不是也來誤按、誤刪一下？」誰敢用這種國軍艦長菁英？只有蔡政府、邱部長、海軍司令敢吧？還只是記「申誡乙次？」
永順艦該案之行政懲處，除將「洪蔡二員調離現職外」，海軍調查報告結論認為，艦長室深夜維修電腦案是執行公務且查無不當，僅屬「時間不當及違反男女獨處一室之規定」，爰將洪前艦長「記過兩次」及蔡女「申誡兩次」，另洪前艦長誤刪監視器畫面資料核予「申誡乙次」。老實說就是不痛不癢，就此揭過，至多在宦途上冷凍一段時間而已。或有民眾認為其實也沒什麼，或就兒女私情？但公務人員「尤其是軍人」，應有其職務及職責所在，此點懇請深思，也請觀察「洪員誤刪」乙事，或可查見其嚴重弊端之虞。
懇請國軍對軍紀慎省及戒慎
蔡政府近年的國軍軍紀，有少將燒錢、少校府前下跪（拙文）。當軍備局前少將張大偉收賄燒錢台幣2000萬，其事涉（興安專案）空軍作戰指揮部之重大國防專案，而海軍永順艦深夜維修電腦，艦內監視器畫面還被艦長誤刪？陸軍司令部通資處前少將處長羅賢哲遭色誘販賣情報被判無期徒刑，國防搖籃的國防大學授課時上演活春宮？再加上這次海軍教準部退役少校陳男「持假證件進入營區趴趴走？然後翻牆進入教準部辦公室」，海軍居然還敢自稱：「無門窗毁損及物品遺失？」筆者請問：「陳男在營區趴趴走約1小時左右？」可以做多少事情？難道是散步嗎？國軍軍紀鬆散到這種地步，真令人髮指。
若凡事厥以掩蓋偽飾，懇請回頭觀察本次陳男該案（11/15）海軍陸戰隊指揮部強調：「本部已檢討疏責人員懲處，並全面強化辨證及複式檢查機制，納入衛哨勤務訓練及案例宣教，並通令各單位強化門禁管制作為，杜絕類案再生。」國軍屢以該種「檢討、懲處、強化（教育宣導）、杜絕再犯」，當「一看、再看、三看，乃至看到不想再看？」真的有用嗎？陳男該案，真正的問題在於國軍為何會讓「持偽造證件之人員進入營區？」以及「非軍人進入營區後，至少約1小時均無人察覺？」當由以上兩個角度為仔細思考，就不難發現國軍現況之軍紀渙散、鬆散及欠缺管控監督，豈是軍方所稱強化門禁管制就了事？更不用說「海軍教準部已設有崗哨，陳男還可以『翻牆』進入如入無人之境，直到離開竟然無人察覺？」這消失的1小時有多麼恐怖及駭人聽聞？懇請國軍慎思、慎省及戒慎改進之。不然再怎麼談國軍紀律都是空談，不是麼？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
