「調查官上網買黑槍?」筆者看到此新聞第一個念頭是覺得離譜及不相信。2021年12月15日媒體報導載，調查局北機站調查官蔡侑霖涉嫌上「暗網（Dark Web）」購買制式手槍，郵寄回台時遭美國海關查獲，蔡嫌日前以台幣15萬交保。而調查局前調查官徐宿良「販毒（賣毒）」案轟動全台（詳拙文：「調查官當毒梟，您相信嗎？」）， 近年調查局風紀已令人詬病及備受爭議，如今又多一則「調查官上網買槍」，考量買槍及販毒都是重大刑事案件，執法人員調查官卻知法犯法，請問當調查官會「買槍、販毒」所凸顯到底是什麼？仔細觀察始末，難道都僅僅是「個案」？
呂前局長爆料：樹大必有枯枝，人多必有白痴？
有段2021年9月29立院諮詢電子檔，有興趣的讀者可連結立院網址，筆者建議聆聽時間為：螢幕顯示5：30秒開始至6：00，共計30秒。
當調查局最高長官的前局長呂文忠說：「樹大必有枯枝，人多必有白痴。」筆者同樣請問現任局長王俊力：
第一個疑問：調查局各局處「樹大必有枯枝，人多必有白痴？」或許呂前局長的意思是「調查局各局處」仍有極少數的「知法犯法人員」，此以「枯枝敗葉」形容或可，但「白痴」為形容智商，顯然不適合。
第二個疑問：「調查局各局處，有枯枝（枯草）怎麼辦？」
當發見「枯枝」，調查局是該深刻檢討、反省改進或填補制度漏弊，對枉法人員依法送辦。誠然，當民眾們每次都看到長官震怒、再震怒，然後機關局處頻頻檢討宣稱改善，但更為深刻且切實的問題是「如何刈除枯枝（枯草）？」亦即每次只檢討總不是辦法？或民眾會言：「要不然怎麼辦？」當從「紀律嚴正」及「遇事掩蓋」二者為觀察，或可察覺「執法人員自省」之必要，以及「寬嚴風氣」之別。
第三個疑問：「如果不是微小的枯枝，而是腐壞的龐大枝幹呢？」
此類「腐敗枝幹」，試問新任王俊力局長「割還是不割？斬還是不斬？」依法移送麼？請回頭省思近年之重大違紀多數個案，想是如人飲水，點滴在心頭。
調查官知法犯法之購買黑槍行為，真的只是個案？
「買槍犯法嗎？」答案相信連國小學童都清楚，當一般社會大眾都知道「購買私槍為重大犯罪行為，為何調查官仍會購買私槍？」依據報導載，蔡嫌辯稱：「是因為喜愛生存遊戲才買槍，主觀上沒有犯意」。顯然可知「購買黑槍者就是蔡嫌無誤」，但蔡嫌這樣的辯稱理由，真讓人懷疑是否真的是公務人員及負責偵防打擊犯罪之調查官？喜歡玩生存遊戲，難道不能購買合法、無傷力的玩具槍，反而要上暗網買制式手槍及子彈。該案請特別注意蔡嫌上網購買「槍械、子彈50發」，依《槍砲彈藥刀械管制條例》未經許可持有或寄藏槍械得處5年以上有期徒刑。蔡嫌身為執法人員不可能不清楚，但為何上暗網購買制式槍械及50顆子彈？並且採用「海外寄送」的模式（收件人）？觀察以上兩點，當真匪夷所思。徐蔡二案分別涉及「販毒、買槍」，請問人民該怎麼信賴調查人員？ （相關報導： 張忠謀挺公投4個不同意？網路圖卡是假消息 法務部：要求調查局徹查 ｜ 更多文章 ）
「毒品及槍械」兩類大重罪項目，一般而言均與黑道或各種利益糾葛甚深，所犯都是屬於影響社會治安至鉅的重罪，當調查局徐宿良掉包扣押證物，盜賣毒品達524公斤及一粒眠3萬多顆，今加上蔡嫌「私購黑槍及50顆子彈？」筆者請問調查局：「這是調查官？還是黑道或刑案重大罪犯？」誠然，整體調查人員勞苦功高，但請觀察「徐案掉包毒品」及「蔡案購買黑槍及子彈」，以後案來說，實務上槍械除具有「殺傷力之重大危險性」，細部尚包含「栽贓嫁禍」的案例，媒體之前曾報導「新北市刑大的天花板藏有槍械、子彈及毒品」及「某刑警栽槍案」？重點來了！當被栽贓者頻頻喊冤，請問檢察官及法官是相信警方、調查局人員，還是認為事證明確、鐵證如山？難道不會認為「被告明明就是強辯？」
