報載立法院建物老舊、違章建物始終未解，立委倡議國會遷建，目前成立諮詢委員會，希望2023年6月前提出方案供立委參考，再做討論與決定。
立法院游院長日前接受中央社專訪時並表示，當年在驚滔駭浪下完成國會改革，萬年國會終於1991年12月31日成為歷史名詞。
然而，現在的立法院辦公廳舍老舊、空間不足，甚至還有違章建築、違規使用等問題迄今未解;代表國家門面的立法院，貽笑國人，丟人現眼全世界，遷建何難之有？
立法院遷建喊了幾十年，依然䇄立不動，游院長還沾沾自喜萬年國會走入歴史的偉業;難到立法院遷建會比解散萬年國會難嗎？事在人為，不知還要脱延至何時？
立委提案遷建，既有地點包括中正紀念堂、宜蘭縣、台中成功嶺、中興新村等處;怎不能於最短期間內敲定地點，並列出遷建進度，追蹤列管呢？還要遲至2023年6月前提出方案供立委參考，再做討論與決定？屆時恐「十嘴九腳撐」又是一場空。
今人不解， 如總預算、地制法修法均可急速闖關逕付二讀。而立法院，國會民主殿堂，事關國家門面;若蔡英文總統急急如律令，一聲令下，沒有不成之事。可惜蔡總統討立法院遷建興趣缺缺，因影響選票不大。立法院長也非萬年院長，因此遷建事任其延宕，誰也不在乎。
立法院遷建，不一定非選在大臺北不可。除建物安全、國會莊嚴，與國會殿堂面積之考慮外，它更具有平衡北中南區域發展之指標意義。
游錫堃院長曾表示，他認為未來國會應具備國人集會、遊行、陳情、抗爭的「方便性」及「可及性」;也希望國會成為國內外觀光客參訪的重要景點;且是大、中、小學生公民法治教育的校外教室，能成為華文圈的國會典範。按游院長所提上述條件，筆者認以非中興新村莫屬。
廢省後，歷經二十多年，中興新村走過風雨，幾番波折，幾番傷感。以中興新村現成規模、景觀;立法院遷建中興新村是最省時省力，也可讓中興新村再現風華！
不論選定地點在那兒，吾人期期認以不宜再選定大臺北地區，始符中南部人之期盼。
＊作者為退休公務員
