駐韓美軍準備回家？！紐時稱「川普要求五角大廈研究裁撤方案」青瓦台緊張反駁：報導不實

美國總統川普與北韓領導人即將見面，一旦朝鮮半島真的邁向無核化，南韓的美國大軍還有駐紮必要嗎？《紐約時報》3日報導，美國總統川普責成美國國防部考慮，準備裁減駐韓美軍的方案。南韓青瓦台首席秘書尹永燦4日則指出，已向白宮國家安全委員會核心官員求證，這篇報導並不屬實。

兩韓達成和平協議 恐降低駐韓美軍需求

熟知內情的美國官員告訴《紐約時報》（New York Times），降低駐韓美軍的數量並不是川金會的談判籌碼之一，但他們了解，若兩韓達成和平協議，可能會降低現有2萬3500名美軍駐紮在南韓的需求。川普（Donald Trump）競選總統以來，向來標榜「美國優先」（America First）政策，認為美國在南韓、日本駐軍，保護盟邦免於北韓的核武威脅，卻沒有得到相應的回饋。川普認為，美軍在盟邦駐軍，盟邦應該全額負擔美國所支出的軍費。

美韓之間現有的軍費協議將於2018年底到期，美國與南韓正為了如何分攤駐韓美軍的軍費進行緊張的談判。南韓目前大約支付駐韓美軍軍費的半數，每年超過8億美元（約新台幣239億元）的軍費，川普政府則要求南韓全額支付軍費。

若削減駐韓美軍 恐弱化美韓同盟

川普要求國防部研究撤軍方案的指示，讓美國國防部與其他政府機關相當緊張，擔憂駐韓美軍若減少，恐削弱美韓同盟。尤其在美國與北韓即將進行高風險的朝鮮半島無核化談判，此時釋出這項消息，也讓日本憂心。《紐約時報》報導，對於川普是否尋求駐韓美軍完全或部分撤離，官員們三緘其口，但他們也強調，不管是否美國是否與北韓談判，重新考慮駐韓美軍的大小以及結構，早該是迫切討論的議題。

美國國防部長馬提斯（Jim Mattis）4月27日曾指出，駐韓美軍可能成為談判桌上的議題。「這部份的問題，我們會先與盟邦談判，當然也與北韓談判。」馬提斯表示：「以目前來說，我們必須要經歷談判過程，不要為談判的發展設置前提與假想。」美國參謀長聯席會議（Joint Chiefs of Staff）發言人萊德（Patrick Ryder）則指出，對於川普駐韓美軍的最新政策，他沒有任何消息。

曾一度被川普政府列為美國駐南韓大使人選的韓裔美籍學者車維德（Victor Cha）分析，對川普來說，削減駐韓美軍的提議將能吸引自己的支持者，替美國省錢，更可以成為與北韓最高領導人金正恩談判，相當有價值的籌碼。但車維德也說：「從美韓同盟的觀點來看，這將是龐大的緊縮。」

南韓駁斥：駐韓美軍與和平協定無關

儘管朝鮮半島情勢逐漸和緩，但南韓仍希望駐韓美軍留下來。南韓青瓦台發言人金宜謙2日表示，文在寅總統認為，駐韓美軍是韓美同盟問題，與南北韓簽署和平協定毫無關聯。 （相關報導： 教科書不再批判北韓？板門店峰會後，南韓準備修改歷史課本爭議內容 ｜ 更多文章 ）

《韓聯社》4日則報導，3日啟程前往華府訪問，準備為即將到來的川金會，與華府官員協商的青瓦台國家安保室長鄭義溶，向華府官員求證川普考慮撤軍的消息。白宮國家安全委員會（National Security Council）官員則向鄭義溶澄清，《紐約時報》的新聞並不屬實。

欲撤出駐韓美軍 川普不是第一位

1953年韓戰結束，南韓與美國簽定《韓美共同防禦條約》，賦予美軍在南韓部署陸、海、空軍的權力，成為南韓抵禦北韓的後盾。不過《紐約時報》報導，駐韓美軍目前是用於嚇阻敵人的象徵力量。早在1990年代初期，老布希政府從南韓撤除戰略性核武以來，用於抵禦北韓的核武早已不在南韓，而是分散在美國本土、太平洋的潛水艇以及駐紮在關島的轟炸機。

駐韓美軍的士兵數量也隨著時代變化而有變動，《韓聯社》報導指出，1950年韓戰爆發時，曾有32.5萬名美軍加入韓戰，但韓戰結束後的1955年，駐韓美軍減少到8.5萬人，此後駐韓美軍數量並未增加，2004年，美國時任國防部長倫斯斐（Donald H. Rumsfeld）曾為了伊拉克戰爭需要，調派近1萬名兵力從南韓遠赴伊拉克戰場。到了2006年，駐韓美軍已降至2.85萬人，目前則有近2.35萬人駐紮在南韓。 （相關報導： 教科書不再批判北韓？板門店峰會後，南韓準備修改歷史課本爭議內容 ｜ 更多文章 ）

川普不是第一位希望裁減駐韓美軍兵力的美國總統，前美國總統卡特（Jimmy Carter）1977年上任之後，要求撤出美國在南韓所有的地面部隊，以抗議當時獨裁的朴正熙政府。但是到了1979年7月，在國安團隊與國會、盟邦相繼反對之下，這場撤軍計畫最後告終。