生命權與墮胎權的角力》美國愛荷華州通過「全美最嚴」墮胎法,測得胎兒心跳即禁止墮胎!

2018-05-04 11:40

? 人氣

美國愛荷華州參議院2日通過一項全美最嚴格的墮胎法,將送交愛荷華州長雷諾斯簽署。該法規定,一旦偵測到胎兒心跳,除有例外狀況,將不得墮胎。此法案再度挑起女性墮胎權與胎兒生命權的爭議,更可能牴觸美國聯邦法院1973年起保障女性擁有的墮胎權。

通過最嚴格墮胎法的愛荷華州(Iowa)位於美國中部,人口約310萬人,主要發展農業,政治上則是擺盪於共和黨與民主黨之間的搖擺州。目前愛荷華州參、眾議院以及州長都由共和黨掌握,是墮胎法通過的重要力量。州眾議院1日晚上先以51票贊成,46票反對,在6名共和黨員跑票之下,將墮胎法送交州參議院,隨即在2日凌晨以29比17通過,將送至曾說過墮胎「等同謀殺」的共和黨籍州長雷諾斯(Kim Reynolds),由她決定是否簽下法案。

除非遭性侵、亂倫 胎兒有心跳即不得墮胎

愛荷華新墮胎法規定,孕婦尋求醫師墮胎時,醫師必須檢測胎兒是否有心跳,若有心跳,孕婦即不可墮胎。除非孕婦是性侵、亂倫的受害者,或是在醫生「合理的醫療診斷」之下,判定胎兒不適於生存,才得以實施墮胎。就算孕婦遭性侵,也需要在45天之內通報執法機關,否則不能墮胎。

墮胎權向來是美國社會爭議的話題,圖為2017年2月11日,支持墮胎權的團體在丹佛抗議。(AP)
墮胎權向來是美國社會爭議的話題,圖為2017年2月11日,支持墮胎權的團體在丹佛抗議。(AP)

胎兒約在孕婦懷孕6週左右開始有心跳,批評者認為,孕婦懷孕6週時,甚至還不知道自己已懷孕,剝奪女性自主墮胎的權利。支持墮胎權的古特馬赫研究學會(Guttmacher Institute)資深州問題經理奈許(Elizabeth Nash)告訴BBC,這是「全美最嚴格的墮胎禁令」。

州參議員批墮胎法:「懷孕比她們的健康與福祉還重要」

民主黨籍的州參議員彼得森(Janet Petersen)痛批共和黨:「你們又做了決定,討論貶低愛荷華女性身體與決策能力的法案。你們之中沒有人上過醫學院,卻做出這麼危險的醫學決策。這項法案告訴愛荷華州的女性,強迫她們懷孕比她們的健康與福祉還重要。」
 

2016年美國大選之後,共和黨近20年來首度掌握愛荷華州參議院,持續推動更加嚴格的墮胎禁令,2017年4月,州參議院才通過法令,要求懷孕20週後的孕婦除了特殊情況,否則不得墮胎。共和黨州參議員博川德(Rick Bertrand)表示:「今日我們將開始這趟旅程,愛荷華成為保護生命運動擴及全國的起始點。」

墮胎權與生命權孰輕孰重 美國社會意見紛歧

美國社會長期對女性人工流產選擇權(墮胎權)意見紛歧,支持墮胎權的民眾認為,女性應有決定是否要繼續懷孕的選擇權(pro-choice),反對墮胎權的民眾則認為,胎兒生命權(pro-life)不該被母親決定墮胎而剝奪。美國川普政府向來反墮胎,副總統彭斯(Mike Pence)今年2月曾說,川普是「美國史上最尊重生命權的總統」,還暗示將盡快不讓女性有機會行使墮胎權。

美國副總統彭斯2月27日在一場反墮胎團體的餐會上暗示,應該盡快終止婦女的墮胎權,擁護生命價值。(AP)
美國副總統彭斯2月27日在一場反墮胎團體的餐會上暗示,應該盡快終止婦女的墮胎權,擁護生命價值。(AP)

美國聯邦最高法院早在1973年於「羅伊訴韋德案」(Roe v. Wade)中,以7票贊成、2票否決,認定女性墮胎權獲得憲法增修條文第14條的「正當法律程序」(Due Process Clause)及「平等保護條款」(Equal Protection Clause)保障,然而這項權利仍要與保護女性健康、保護可能的生命作權衡。這起判決讓全美墮胎合法化,意義重大。然而,美國各州仍有權訂定限制墮胎的法案,甚至能夠將特定的墮胎行為定罪。古特馬赫研究學會的報告指出,目前全美仍有43州限制墮胎,6州禁止孕婦在懷孕24週之後墮胎。19州禁止孕婦在懷孕20週之後墮胎。其餘限制墮胎的州,則多以胚胎具備生存能力與否,作為能否墮胎的判準。

愛荷華墮胎法恐違憲 通過後面臨官司

支持女性擁有墮胎選擇權的民眾認為,愛荷華最新的墮胎法可能已經違憲。《美聯社》報導,民主黨籍的愛荷華州檢察總長米勒(Tom Miller)2日指出,目前已請下屬檢視這項法案的合憲性,一旦州長簽署新墮胎法,將會決定是否遵循這個法令。米勒說:「我們將決定是否迴避這項法案。儘管我們做這樣的事相當罕見,我們將確認這項法案是否為罕見的例外。」

《紐約時報》(New York Times)指出,這項法案一旦實行,將使得愛荷華州的墮胎人數大幅減少。愛荷華州公共健康部(Iowa Department of Public Health)的數據顯示,2016年全州共有3722起墮胎案例,僅有347起發生在懷孕6週之前。愛荷華州這項新法若通過,恐面臨支持女性墮胎權的團體提出告訴,面臨冗長官司。

美國保守勢力興起 寄望最高法院限制女性墮胎權

支持墮胎權的計畫生育協會中心區域分部(Planned Parenthood of the Heartland)發言人戴維森-麗佩(Erin Davison-Rippey)批評,愛荷華州的共和黨人「不管多少納稅人的薪水花在這項法案上……或是有多少家庭選擇移居他地,因為愛荷華早已不是人們可以安心居住、工作的州了。」共和黨人則信心滿滿,認為墮胎法若能獲得美國聯邦最高法院審理,在川普當政之下,有望推翻「羅伊訴韋德案」,以全國之力限制美國女性墮胎權。
 

愛荷華州地方報紙《德梅因紀事報》(Des Moines Register)報導,川普近來提名不少保守派的聯邦法院法官,讓反墮胎人士更加樂觀。儘管目前聯邦最高法院不受理各州墮胎的案例,但愛荷華墮胎法若要層層上訴到聯邦最高法院,也需要3至4年的時間,那時川普可能已經再任命1至2位大法官,有望審理並推翻「羅伊訴韋德案」,達成保守派剝奪女性墮胎權的目標。

喜歡這篇文章嗎?

蔡亦寧喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章