美國副總統吹響保守派衝鋒號 彭斯：女性墮胎權將在「我們的時代」終結

美國聯邦最高法院早在1973年就判決，女性人工流產選擇權（墮胎權）受到憲法保障。然而保守派的美國副總統彭斯，卻想走回頭路。他2月27日參加一場反墮胎團體的餐會，暗示將盡速推動終止婦女的墮胎權，此舉引發支持墮胎權的團體反彈，稱川普政府只想強加價值觀於女性身上，不讓女性有掌控自己身體的權利。

「川普是美國史上最尊重生命權的總統」

美國副總統彭斯（Mike Pence）27日出席「全國宗教廣播會議」（National Religious Broadcasters convention），以主講人身分，在反墮胎團體「蘇珊‧安東尼名單」（Susan B. Anthony List，SBA List）與「生命議題組織」（Life Issues Institute）舉辦的餐會上演講。彭斯表示，他25年來跟SBA List的關係相當好。他更指，川普是「美國史上最尊重生命權的總統。」

彭斯在會中細數川普政府上任以來，對於限制墮胎所做的努力。川普去年1月剛上任，就重啟「墨西哥城政策」（Mexico City policy）。這項政策限制美國政府資助的團體不得在國外鼓吹或實行墮胎，彭斯聲稱，墨西哥城政策替納稅人省下了90億美元（約新台幣2653億元），美國政府將這筆錢使用在其他的外交援助。

彭斯在演講中指出，儘管川普政府反對墮胎，美國國內仍有許多支持墮胎的勢力，讓限制墮胎的法令無法通過。他舉出今年1月29日參議院表決未過的法案，該法案禁止懷胎20周以上的婦女實施墮胎，違反者可能面臨5年的刑期。只有3位民主黨議員支持該法案，更有2位共和黨同黨議員投了反對票，最終51人投下同意票，47人投下反對票，未達60人的通過門檻，法案闖關失敗。

彭斯暗示終止墮胎權 州長任內定嚴格法令

彭斯在演講中向反墮胎團體喊話：「我真摯的相信，若我們盡己所能、攜手合作，我們將在我們的時代讓生命的神聖性，重回美國法律的核心價值。」此番談話被美國媒體解讀為，彭斯希望盡快讓美國婦女不再有機會行使墮胎權。 

彭斯自稱「基督徒、保守派與共和黨員」，歷來反對墮胎，他任職印第安納（Indiana）州長時，曾力推反墮胎法，該法案於2016年3月通過，限制婦女除了在懷孕過程中與胎兒遭遇生命危險，否則不得在任何時候墮胎，就連胎兒可能有身心障礙也不得墮胎。

NARAL嗆彭斯「離開白宮時，還是我們的時代」

美國非營利組織NARAL向來維護婦女墮胎權，支持女性生育自主，對於彭斯的反墮胎談話也有所回應。NARAL於2月27日發出聲明稿反擊彭斯，指出「這個政府意圖『正常化』一種想法，讓婦女無法決定自身命運、控制自己的身體。今日彭斯期待的未來，是多數美國人都拒絕的未來。我們期待，當彭斯離開白宮時，還是『我們的時代』。」  （相關報導： 美國總統大選》彭斯是誰？國會領袖、一州之長，下一站：美國副總統？ ｜ 更多文章 ）

曾旅居台灣的美國民主黨參議員陸天娜（Kirsten Gillibrand），也反對川普政府計畫剝奪墮胎權，她在推特（Twitter）發文表示，只要全國民眾反對，彭斯的想法就不會成真，「各位女性，11月去投票吧，我們擁有自己的未來。」 

美國社會長期對墮胎權議題意見分歧，支持墮胎權的民眾認為，女性應有決定是否要繼續懷孕的選擇權（pro-choice），反對墮胎權的民眾則認為，胎兒生命權（pro-life）不該被婦女墮胎所剝奪。

2017民調：57%美國民眾傾向墮胎合法

1973年，美國聯邦最高法院於「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）中，以7票贊成、2票否決，認定女性墮胎權獲得憲法增修條文第14條提及的「正當法律程序」（Due Process Clause）及「平等保護條款」（Equal Protection Clause）保障，然而這項權利仍要與保護女性健康、保護可能的生命作權衡。這起判決讓全美墮胎合法化，意義重大。然而，美國各州仍有權訂定限制墮胎的法案，甚至能夠將特定的墮胎行為定罪。 （相關報導： 美國總統大選》彭斯是誰？國會領袖、一州之長，下一站：美國副總統？ ｜ 更多文章 ）

至於美國民眾如何看待墮胎權？根據美國皮尤研究中心（Pew Research Center）從1995年至2017年的長期民調顯示，傾向墮胎合法的民眾，始終高於傾向墮胎非法的民眾。2017年的民調顯示，有57%的民眾傾向墮胎是合法行為，但也有40%的民眾傾向墮胎為非法行為。若再細分美國民眾的立場，有33%的民眾認為墮胎在多數案件中合法，其次是認為墮胎完全合法的民眾，占25%。再來有24%民眾認為墮胎在多數案件非法，最終才是墮胎完全非法的民眾，占16%。