邱國正指出國軍任何裝備的產製與獲得，多年來都有很多監控單位，「國軍怎麼能夠把它給輕忽掉」？所以裝備所需的測評都會按照國際標準，他說：『(原音)我敢跟各位保證，從國防部到各級幹部，全軍、全軍才能破敵，全軍、保全我們的部隊，包含我們士官兵的安全。
——央廣報導，轉引奇摩新聞，最後紀錄時間：2022年4月27日
一顆子彈引發的爭議
事情是這樣的，依照「時代力量（2022年4月19日）臉書」記載：
「新型國軍個裝的安全性存疑，也不符第一線的實際使用。問題包含：
⚠️不抗凹陷、裝不好配件（盔燈、夜視鏡）的頭盔
⚠️防彈背心的抗彈板無法抵抗國造穿甲彈的射擊，一打就穿
⚠️槍枝瞄準鏡的十字絲歪斜，導致瞄不準
⚠️腰帶、彈匣袋、一日攜行包、護膝護肘等裝備、配件不符使用需求（引用「時代力量臉書」）」
針對以上報導，請容筆者客觀分析。首先，時代力量黨團所提出質疑部分，國防部可以公開提供客觀公正之報告，或定期、不定期抽樣「設備」送第三方機構評鑑或測試之數據內容。邱部長提到：國軍任何設備「多年來都有很多監控單位。」請問是「哪些監控單位？」邱部長又稱：「裝備所需的測評，都會按照國際標準」，既然是「評測、國際標準」是否可以明確出示，以之索引比對？
國防部澄清新聞稿：是否「一紙空文？」
觀察國防部4月19日澄清新聞稿，或可評為「一紙空文或空談」，其全文如下：
「一、國軍新式戰鬥個裝等裝備之採購、生產及驗收，均以保護官兵、發揮戰力為最優先考量，並依相關標準嚴格把關，期確保品質無虞。
二、戰鬥個裝研發測試，均依軍種需求完成建案，並遵嚴謹生產鑑測程序完成測試，均有紀錄可稽。
三、對各方廣泛提出研改建議，軍備局樂見國人的參與及支持，將審慎研究參考，期以最佳產品提供國軍官兵使用。」
該新聞稿簡化之後就是說：「國軍（新式）裝備，品質無虞，均有紀錄可稽。對於各方建議，軍備局樂見之。」看完還不是等於沒說，關鍵字只有「六個字=均有紀錄可稽。」當認為國軍設備品質精良，懇請拿出客觀證據、測試數據、紀錄及檢測報告好嗎？更者，若是「國軍自家人」作成的報告或紀錄，又有幾分可信度？難道邱部長意思是說：「『本人國正』掛保證？」那為了表示「國正兄的保證，可否隨意抽樣，請您及軍備局長各穿上一件防彈背心（抗彈板），然後『以身試槍』親自試試看？」要是不敢，憑什麼「掛保證？」還是說邱部長您身子金貴，國軍弟兄們生命不值錢？另外，筆者主觀認為「國軍出品樣樣必屬精品！」邱立委等聰智國士，保證有方法客觀抽樣，找到適合「部長能親穿及測試」的公正客觀實品（現況品），請問邱部長可否依約《直播》全民見證，相信必然轟動全球，邱部長實為全民軍士楷模，身先士卒，身著國造防彈背心，以身試槍（各款國造國槍），至多胸口瘀青一片，以證國軍設備確實精良，可保性命無虞？ （相關報導： 楊岡儒觀點：剪貼舊稿的總長？致邢泰釗及全國檢察官 ｜ 更多文章 ）
矛盾大對決、「國造」槍械與防彈背心之攻防
請仔細看時代力量臉書資料，勿責怪筆者這位外行人多嘴，上面是寫：「防彈背心的『抗彈板』無法抵抗國造『穿甲彈』的射擊，一打就穿！」
