# 罪刑法定  

臺北市環保局黃姓清潔隊員因將清運到的舊電鍋贈與拾荒婦，遭以貪污治罪條例「侵占職務上持有非公用私有財物罪」判處有期徒刑三月、緩刑二年並褫奪公權一年。社會各界對此案之法律評價與價值取向多有討論。基於無罪推定、比例原則、最小刑罰介入與公序良俗之整體衡量，本稿就相關法律精神與條文提出說明，並呼籲就事實與公益本旨，審慎檢討是否有免刑或不科刑之空間。一、法律精神與憲法原......

近來多起因國軍積習所導致之司法案件，於判決結果出爐後備受社會各界矚目。如前陸軍少將韓豫平因行政瑕疵等致遭判處貪污重罪，其支用金額與量處刑度之間有「情輕法重」情形，而經總統特赦。而同樣引起社會高度關注的莫過於「國安特勤私菸案」，本案在輿論一片撻伐下，前經台北地院一審判決，以國安人員觸犯貪污重罪，判處有期徒刑10年4月不等之重刑。

「法律是一門非常專業的學科，法律人的職業也很容易產生權威性格，而流於專斷。愈擁有別人不懂的專業，愈須謙虛；愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎。」─許宗力〈青年法律人的一封信愈掌有令人敬畏的公權力，愈須謹慎〉