「張靜遭台東地檢拘提及聲押？」2022年3月21日台東地檢於「17時30分」通知張靜到庭應訊，認為經合法傳喚張靜無正當理由未到，檢察官「依法」立即核發拘票，同日「17時45分許」在台東市中山路268號（經查「該址」為台東縣警察局）將張靜「拘提到案？」（該事實詳台東地院111年提字第2號刑事裁定）該案各界各有主張，惟不可諱言，刑案被告無論任何地位或身分，基於法治國基本人權保障，均應恪守《刑訴》無罪推定及嚴守程序規範，本件個案檢方之執法到底出了什麼問題？這是本文所要探討的。
「張靜親筆手書（節錄）：我張靜、坦磊一生、清白一世、論公義、無愧天地；看待交保、奇恥大辱、寧願被押、今日司法、已成東廠、多年司改、淪為笑柄。寫於台東地院拘留室。2022.3.22.晨」
「法律人，您看了不心痛？」筆者看了內心沉痛及心痛無比。誠然，「法律之前、人人平等」，平心而論，懇求該案應依據證據客觀論證。
更震撼及心痛還在後面！張靜案台東地檢簽分110年度偵字第3632號偵辦，2022年3月24日，請注意是3月24日！台東地檢偵查終結「起訴張靜」！
看到「偵查終結」斗大如山、遠勝泰山壓頂，筆者直接質問「台東地檢」，詳「張靜案」4日間始末，這樣草率偵查終結及起訴，然後建請檢方自稱「另行分案持續追查，亦建請受理本案之承審法官，適時為適當之強制處分？」甩鍋將燙手山芋丟給法院？
依法傳喚不到張靜 「15分鐘內」的拘提到案？
筆者首先注意，檢方「拘提」張靜的程序。請觀察前揭事實，分別涉及「傳喚」及「拘提（到案）」的兩個時點。按檢方傳喚的「同日17時30分」及拘提的「17時45分許」，兩者間僅15分鐘。拘提的地點居然是「台東縣警察局？」姑不論客觀上張靜遭拘提之地點為台東警局或張靜律師事務所，傳喚不到被告時「得」拘提之，請問程序上是否要核發拘票？「製作拘票」固然有一定格式，但列印、製作及核發再到交由司法警察執行拘提（含往返交通時間），請問15分鐘的雷厲風行時間真是令人嘆為觀止！實務上筆者遇過「地檢署傳喚開庭，被告遲到30分到庭的經驗。」同理可證「當被告傳喚未到，15分鐘內卻可以核發拘票，火速執行拘提到案？」或說張靜拒不到庭，但檢方已知悉其目前所在處所，由「核發拘票、執行拘提、拘提之急迫性或必要性」等角度觀察，該案確實有疑慮或疑點，張靜是律師，曾任主任檢察官及法院庭長尚且在本案中被拘提，那如果是一般民眾的被告呢？ （相關報導： 彭文正律師張靜被查水錶？總統府：政治臆測大可不必 ｜ 更多文章 ）
以該案的「時空地點」觀察，由核發拘票、書記官製作、司法警察人力及拘提到案交通往返時間等，僅僅15分鐘的時間是否足夠？筆者查閱台東警局該址至台東地檢署，GOOGLE地圖顯示車行時間往返為6分鐘，或許實際上客觀位置更近，但該案執行拘提效率極高，由核發拘票到執行拘提張靜到案僅15分鐘，或許可以解釋「為何程序上出現瑕疵？」也就是「過於求急速」可能讓書記官「程式上」漏未記載「被告」張靜，或者檢察官未曾檢視拘票程式上瑕疵。請問發現極為嚴重的執法（瑕疵）問題所在？檢方到底在急什麼？至於台東地檢3月22日2則新聞稿，筆者一筆過去：「張姓被告涉嫌違反妨害秘密等案件，本署前已簽分『偵』案辦理，本案係以『被告』身分進行偵辦」。換句話說，往後被告身分之張靜敢拒不到庭，台東地檢「得」依法拘提並無問題！下次可就沒有提審法的問題了。
