# 程序瑕疵  

2024年6月，一名騎士行經桃園市中壢區一處路口，因行車記錄器拍下「未暫停禮讓行人」而被罰1200元，隨後提起行政訴訟，最終，台北高等行政法院法官依《道路交通管理處罰條例》認定檢舉人逾期1天才提出檢舉，違反相關規定，裁定撤銷原處分。

勞動部勞發署北分署署長謝宜容涉嫌職場霸凌，被記2大過免職，但她卻不肯承認，20日晚間透過律師發表聲明，抨擊媒體、網友對她進行網路公審，更罵政府部門調查朝令夕改、未審先判。而為何謝宜容如此硬氣，有律師就表示，調查過程確實有「程序瑕疵」，恐怕讓謝宜容一舉翻盤。

10月26日，中亞國家喬治亞舉行國會大選，執政黨「喬治亞之夢」獲得約54%選票，新成立的親歐反對黨聯盟「變革聯盟」（CoalitionforChange）成果斐然，得到約11%選票，而傳統反對黨聯盟「團結國家運動」僅獲得約10%選票，國會席次也從39席大幅縮減至16席。不過大選程序出現瑕疵，發生數百起違規事件，而且官方公布的得票率與出口民調不符，引發反對黨與廣大民眾不滿，不只一名政治領袖質疑選舉造假，可能造成更多動盪。

十八歲公民權的修憲案一如預期，立法院順利審議通過，交付公民複決，惟最大的爭議隨之而來，公民複決是否「可」綁大選？朝野立場迥異，各持見解，演變成相互指摘的扣帽子戲碼，恐導致「十八歲公民權」的修憲「美意」因程序「爭議」變得毫無「意義」？反而凸顯政客之間為爭奪選票、拿年輕人權利當籌碼的醜陋面貌。

「張靜遭台東地檢拘提及聲押？」2022年3月21日台東地檢於「17時30分」通知張靜到庭應訊，認為經合法傳喚張靜無正當理由未到，檢察官「依法」立即核發拘票，同日「17時45分許」在台東市中山路268號（經查「該址」為台東縣警察局）將張靜「拘提到案？」（該事實詳台東地院111年提字第2號刑事裁定）該案各界各有主張，惟不可諱言，刑案被告無論任何地位或身分，基於法治國基本人權保障，均應恪守《刑訴》無罪推定及嚴守程序規範，本件個案檢方之執法到底出了什麼問題？這是本文所要探討的。

國家通訊傳播委員會（NCC）處分中天新聞台不予換照，面臨生死存亡的中天，將和NCC展開一場法律殊死戰。法界人士認為，中天可以將訴訟主軸擺在一系列的「程序瑕疵」上，例如主張聽證會程序不完備、NCC突襲調整審查項目評分及濫用裁量權，只要把握這些訴訟眉角，就有機會扭轉劣勢。

國民黨立委許毓仁4日續追新式數位身分證（eID）標案疑雲，他追問內政部長徐國勇，內政部戶政司的招標流程有問題，規劃案都還沒結案，中央印製廠為何就公開閱覽卡片及晶片的規格書，「幕後那隻黑手是誰？究竟在急什麼？」他也指出，中央印製廠的許多公開閱覽的規格，都是全世界只有一家能夠做的技術規格，這有綁標嫌疑，背後究竟牽涉什麼利益？

新任教育部長葉俊榮上任後，台大校長遴選案也再掀爭端。國民黨立委柯志恩今（18）日於臉書發文，貼出台大法學院院務會議紀錄指出，2016年520由法律系借調為內政部長的葉俊榮，6月的紀錄中還是請假，到9月的會議才改為借調，一樣也是僅由校長批准、並未完成合乎規定的借調程序，她痛批同樣是程序瑕疵，管中閔不可以，為何葉俊榮可以？

台大臨時校務會議於今（12）日做出決議，建請教育部依法盡速發聘校長當選人，否則將採取行政救濟。然而教育部於晚間發布新聞稿指出，遴選過程中的程序瑕疵，並非校務會議幾個議案討論後，即獲得補正，提醒台大應依法促請遴委會重啟遴選。 

中央選舉委員會現任委員，包含主委劉義周、副主委陳文生等6位任期將於11月3日任滿，媒體報導下任主委將由中央大學法政所長陳英鈐、台中市法制局長陳朝建擔任正、副主委，行政院發言人徐國勇證實，明天就會送行政院院會查核通過。