在俄烏軍事衝突滿一週時，全球就已從道德層面的激情關注，快速轉向經濟層面的現實關注，因為這一次不是西方攻擊影響全球經濟程度有限的小國，而是與一個排名第11的經濟大國相衝突，影響層面廣泛而深遠。
由於西方幾乎是集體對俄羅斯發動了「限制性的重量級金融制裁」，一開始人們的關注焦點在於金融面，如SWIFT的影響範圍，以及「去美元化」世界的可能。沒幾天經濟議題開始集中關注全球貿易。
其中，最值得關注的觀點是，俄羅斯是否刺激了貿易多元化的世界？
為什麼俄羅斯強調不支持制裁的全球人口佔比？
對於俄羅斯與西方衝突的影響，有兩種評估量尺，其一是制裁俄羅斯的國家GDP總量約佔全球六成；其二是拒絕制裁俄羅斯的國家人口總量約佔全球六成。
從GDP總量來評估西方與俄羅斯的經濟衝突，並不準確，考慮到全球化貿易中原材料的關鍵性，評估的重點應是俄羅斯（包含烏克蘭）在原材料上對全球經貿的影響力。另一方面，在有關於糧食等大宗商品，俄烏的重要性也不是GDP總量可以說明的。
經過盤點，俄烏在能源與若干大宗商品上的影響力，遠大於其GDP總量，更不用說，若將中國也納入更廣泛評估。
從中美貿易戰的案例可見，美國之所以難以與中國脫鉤，甚至在改變供應鏈結構上也幾無成效，關鍵之一就在於中國握有許多原材料方面的優勢。勞動力紅利，東盟與印度容或能成為取代中國的選項，但只要原材料還是從中國進口，就談不上完全取代。
同理，俄羅斯與烏克蘭，再加上俄國的盟友白俄羅斯，委內瑞拉與哈薩克等中亞國家，都擁有重要的原材料與大宗商品優勢，不是西方想脫鉤就能脫鉤的。
當俄羅斯強調六成人口佔比時，意味著世界上多數人口無法承受能源與糧食危機，事實上，剩下四成人口對此的抵抗力也不高，雖不是沒有替代方案，但畢竟在調整過程中是充滿痛苦的。開發中國家要忍受飢餓，已開發國家要承受通脹，這是事實。
簡白地說，我的武器不多，但殺傷力很強，這就是普京想告訴西方的。
小麥，俄烏佔全球產量1/3，烏克蘭還有歐洲糧倉之稱。
鋁，俄羅斯是全球第二大生產國(中國第一)，從汽車到啤酒罐都要用到鋁；
氖氣，全球供應量40-50%來自俄烏，芯片製造的關鍵原料之一；
鈀，全球40%產量來自於俄羅斯，汽車依靠鈀去除廢氣中的有毒氣體，亦用於電動車電池。
鉀肥，俄羅斯與白俄羅斯產量佔全球36%，俄羅斯也是全球主要化肥出口國，農業大國如印度與巴西都非常依賴俄國與白俄的化肥供應。
天然氣，全球17%供應來自俄羅斯，歐洲的生命線之一。
以上僅羅列較受矚目的項目，俄烏的原材料與大宗商品還有許多足以影響全球價格的物件，全世界的人們都在影響範圍內。
自然資源決定多極世界結構
歷史表明，人類在思想上的壁壘，其實是由物質層面決定的，也就是在資源爭奪過程中的衍生產物。即便這只是人類文明發展的片面觀點，但要全然否定是不可能的，全球化就是明證，供應鏈結構是以原料為核心所形成，而非思想價值觀。
在西方敘事中，俄烏衝突的影響在思想壁壘上看似清晰——自由與專制——但有鑒於自由主義在西方遭到民粹現象的侵蝕，因此大概率會隨著物質層面的需求而愈形弱化。當經濟自由主義甚至被西方所質疑，多極世界便由此產生。
簡單說，未來將是因安全考量而走向供應鏈多元化的一個多極化世界。
假設多極世界由三個主要陣營形成，美國為首的「五眼」為其一，中俄為其二，歐洲為其三，那麼可說三方都有不同的自然資源優勢，剩下的世界要如何站隊，取決於與這三方較勁下的經貿結構。
自然資源之王是能源，因此三方目前極度關注中東產油國的動態，另外則是人口與能源消耗大國的印度。
最大石油生產國沙特拒絕美國的增產提議後，「再度」傳出與中國的交易將考慮以人民幣計價，如果落實，此舉足堪稱為美元霸權盛極而衰的起點，接下來的金融結構整骨，必加速多極世界的形成。同一時間，印度大量採購俄羅斯石油，甚至反過來指責美國自私，形同與華盛頓對著幹，這也是向單極世界說再見的重要訊號。
影響更為深遠的是，西方沒收俄羅斯外匯儲備的非理性制裁，極度震撼了非西方世界，尤其是為數眾多的開發中國家，因為外匯儲備突然成為醒目的國安風險，誰也不知道何時自己的資產將被沒收，這也加速促成了多極世界的金融結構。
還有一個重大領域，即未來產業，其發展奠基於以上三方在自然資源上各自的比較優勢，當我們討論到「新石油」——晶片——與其製程有關的材料對三方而言都是核彈級武器；當我們討論到電動車，其電池製程中所需的自然資源亦為三方的關鍵「武備」；當我們討論到糧食，農產供應鏈的結構將隨著三方的在糧食科技上的進展而改變，三方之外的農業大國將與原料的擁有者和科技的領先者合作。
然後所有非西方世界都可能會在規避風險的行動裡，逐漸衍生質疑自由主義的思想，甚至反對基於霸權結構的自由化，為多極化世界在物質層面與思想層面建立堅實的基礎。
換言之，缺乏自然資源與原料生產能力的地區，只能選擇地理上與市場結構上關係較深的一方站隊，而其中還有一個主要的變數，即美國軍力的涵蓋能力。
多極世界裡的台灣
在東亞，日本，韓國與台灣都缺乏自然資源，若非美國軍力的涵蓋範圍，理應選擇在地理上最鄰近的資源大國站隊，東盟是十分顯著的例子。
東南亞許多崛起的國家都依賴中國原料，甚至俄羅斯資源，除此之外的選擇都是捨近求遠，而薄利的生產結構，缺乏捨近求遠的條件。
對於日，韓，台來說，美國的軍事內縮提高了自己的軍事成本，美國的經貿內縮降低了自己的市場利潤，一消一長之下，很顯然，選擇站隊美國就是選擇自我消耗。
台灣幾乎是靠外貿在生存，金雞母是電子零件，電子零件的原料又主要來自中國大陸，這結構至少決定了兩岸經貿無可能脫鉤的事實。
如果美國想靠經貿與能源維持台灣的忠誠，就必須解決台灣的原料與能源依賴結構，關於前者，基本無解，關於後者，美國必須先確定自己的能源自主，發展高污染的能源產業，這也不容易。
如此說來，在多極世界形成的過程裡，最痛苦的其實是美國，以及資源匱乏的美國小弟們。
在最極端的多極對抗局面裡，台灣被迫要提升對美國，加拿大，澳大利亞在自然資源上的依賴，代價十分高昂。在原料與能源上的捨近求遠，會促使產業外移，而其落腳點，不外乎在地理上相鄰的大陸，東南亞與印度。
當然，依靠北美與歐洲市場的產業，也可能會選擇在北美與歐洲設立據點，但其生產成本很難壓低以維持競爭力。這條途徑若是坦途，台商早就在歐美生根了，不會等到多極世界的來臨。
總言之，世界愈是朝多極化發展，手握資源者為王，台灣的生存難度就愈大。
結語
有一點至關重要，即俄烏衝突對全球經貿的影響，是在疫情為供應鏈帶來致命打擊的「續篇」，它逼著各國（尤其是歐洲）必須加緊實現供應鏈多元化，也警惕所有人（尤其是開發中國家），外匯儲備的多元化也勢在必行。
全人類現在正同時面臨疫情，能源與糧食三重危機，它不必然會引發第三次世界大戰，但多極世界的雛形已然可以目測。
2014年的克里米亞事件，中國沒有什麼角色，但2022年的烏克蘭危機，缺中國不可，光是此項事實，已經說明了一切。
