推特董事會在昨日接受世界首富伊隆·馬斯克（Elon Musk）以四百四十億美金的高價收購推特全數股份，成為私人企業。
馬斯克也隨即在推特上表示：「我希望對於我最糟的評論也惡以留在推特上，因為這就是言論自由」，更提出了五個大方向的改變，包括杜絕詐騙、減少廣告_、增加編輯案件等，但尚未提出實際的作法。其中外界對於言論自由的方面更是疑慮重重，經常不按理出牌的馬斯克究竟會將言論自由的尺度提升到什麼樣的高度？
在維持言論自由的同時，能成功地過濾出種族歧視，性別歧視，或是極端恐怖主義等過於激進的言論，是馬斯克最大的難題。對於一個社交平台以及其公司，言論自由的重要性不只在於使用者方，對於公司營運更是有著極大的影響。以推特而言，其廣告佔營收高達90%，當平台言論不符合廠商以及廣告投放者的觀點或是理念時，將會影響推特的廣告收益，進而影響平台品質。另外，亞馬遜前執行長貝佐斯（Jeff Bezos）也在收購成功後於推特上寫下：「中國政府是否在平台增加了影響力？」，這也使得一部分的使用者憂心忡忡，在馬斯克所擁有的特斯拉於中國地區取得巨大成功的同時，推特或成為其與中國生意往來的談判桌上的弱勢。自2009年起，中國政府對於推特的態度是強硬的，也對其影響力十分有限，僅靠著其人民翻牆使用，其影響力可說是微乎其微。雖然馬斯克曾表示購買推特之首要目的並非賺錢，而是提供好的平台，但擺在他旗下的其他公司所帶來的巨大利益之前，馬斯克能否秉持他所謂的原則，就不得而知了。
關於維持言論自由的標準，推特將不希望走回臉書的老路。其最好的做法應當透明化其審查標準以及提供合理的再次審查機制。以臉書而言，當大量群眾檢舉某一篇圖文時，其貼文將下架，且常以違反社群手則為由永久下架，導致有心人士以水軍等不肖方式輕易的操縱平台。另外，臉書在前幾次的台灣總統大選上，便傳出候選人使用網軍操縱風向輿論，亦或是攻擊其他候選人等影響一般用戶觀點的言論，更加深了言論自由的重要性，其影響力甚至能改變國家施政以及內政的結果。若提供透明的審查流程與標準，將能夠讓使用者以及閱聽人一個完善的社交平台，能夠保證用戶能自由發聲的同時，免除任一政府或是資方決定其走向，影響用戶權益。
馬斯克此舉必造成社群媒體生態的重新洗牌以及尋找最適的平衡，其未來仍屬未知數。值得探討的是，當一社群媒體私人化，對整個世界的影響畢竟是巨大的，尤其推特的用戶數以及其對於國際上社經、娛樂、各大媒體以及新聞流通有著密切關係。保持適當的言論自由以及透明化的審查標準，將會是推特的下一道考驗。
＊作者為來自清華大學。
