「反動雜誌《九十年代》總編輯李怡（化名齊辛）在香港《信報》發表《大家長該退休了》的文章，叫囂『排除超級老人政治的障礙』，使趙紫陽有足夠的權力。《九十年代》的另一篇文章則呼籲趙成為『獨裁者』。」
失敗者回憶錄121：無意中成了「動亂的醞釀」
1989年北京發生六四屠城慘案。慘案後的6月30日，北京市長陳希同向人大作了《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，在報告中赫然看到我的名字，講的是我在前一年即1988年的一篇文章，說它是「動亂的醞釀」。報告原文是：「反動雜誌《九十年代》總編輯李怡（化名齊辛）在香港《信報》發表《大家長該退休了》的文章，叫囂『排除超級老人政治的障礙』，使趙紫陽有足夠的權力。《九十年代》的另一篇文章則呼籲趙成為『獨裁者』。」
我讀到時，真是如墮五里霧中。一則我在半年前寫的文章，如何預估到半年後胡耀邦會去世並引發八九民運？二則我那篇文章，不僅語調溫和，而且都是根據鄧小平早幾年講過的「老幹部應該退休、不要繼續干政」之類的話，怎麼變成「叫囂排除老人政治」呢？三來，我翻遍了近期的《九十年代》，也找不到呼籲趙紫陽成為獨裁者的文章。此外，齊辛是我筆名，早已公開，不是什麼見不得人的「化名」。
陳希同後來因涉貪下馬並進了監獄，他在晚年解釋這報告是由黨中央起草的，中央叫他做報告，他不能不做。
不過，後來我再細讀《大家長該退休了》那篇無心之作，卻發現真是在無意中擊中了超級老人的要害，實際上也正是八九民運和六四產生的政治社會根源。
大家長，指的是鄧小平，當時他在中共黨和政府已沒有任何職務，只擔任中央軍委主席，但實際上他並非只管軍務，而是真正掌管所有黨政大事，成為毛澤東後執掌絕對權力的人。八十年代之初，他曾說過：「天塌下來，有胡耀邦，趙紫陽頂著」。但當胡耀邦按照他的意旨推動改革開放，市場化使「特權」和「關係」成為變相的商品，並滋生大量貪腐，激起民憤。從1986年底開始，合肥等17個城市爆發示威遊行，震驚中共高層。鄧小平就歸咎於胡耀邦縱容「資產階級自由化」造成。胡耀邦打算召開政治局常委會討論。鄧小平反對按黨的機制開會。他在家裡找幾個老人聚會，決定了胡耀邦去留。然後叫胡耀邦參加「黨內生活會」。所謂「黨內生活會」，就是選定一些已經在黨內沒有職務的元老開會，眾元老輪番批評胡耀邦，逼他辭職。在連續七天批鬥下，1987年1月召開政治局擴大會議，以舉手通過方式批准胡耀邦辭職。
回想1976年的四五天安門事件後，毛澤東也是以政治局擴大會議方式，撤銷鄧小平當時的黨政職務。所謂「擴大會議」，就是加入許多不是政治局委員的「自己人」來作決定。毛死後後鄧小平復出，曾經表示不能夠違反機制，又說開會最忌「一言堂」，其他人鴉雀無聲。想不到他自己掌絕對權力後，也忘記前言，用一個在機制中不存在的「生活會」，來決定居最高權位者的去留。
