即將在周四就任的教育部長吳茂昆被爆「兼任」中國高等科學技術中心顧問委員會委員、「兼任」中國科學院高能物理研究所實用化高溫超導材料產學研合作組顧問委員會委員；沒有問題！
內政部長葉俊榮被爆「兼任」中國多所大學教授；沒有問題！為期一個月每週六小時上課，沒有問題！
陽明大學校長郭旭崧與遴選委員會召集人張鴻仁同為一家公司的獨董與董事，沒有問題！
那過去三個多月，管中閔是哪裏出問題了？哪裏出問題？哪裏出問題？
葉俊榮講學一個月沒問題，管中閔單次講座能有什麼問題？
民進黨蔡政府上演「卡管」戲碼三個半月，鬧到教育部長潘文忠請辭，一干政務官赴陸訪學或「被兼職」爭議，如果還看不出無視大學自治硬卡管的荒謬和矛盾，這個政府就真沒救了，換上才冒出頭就爭議滿版的「院士部長」也白搭。
葉俊榮自辯「被兼職」時的說法，就是兩岸學術交流的常態，他認為「被兼職」是學術地位被認可，應該感到光榮，此外，包括他和若干被點名有「兼職」疑慮的事務官們，如科技部長陳良基、陸委會正副主委陳明通邱垂正，大抵情況類似，唯陳良基時兼台大副校長，具行政職但屬報備核准的交流；陳邱葉等人則是陽春教授，訪學或單次短期講學並不在兩岸條例禁止之列。
對照他們的說法，管中閔除三年政務官之外，在台大也是陽春講座教授，院士是終身榮譽銜，不是行政職，訪學有什麼問題？葉俊榮大江南北「被兼職」是光榮，管中閔何嘗不是？葉俊榮講學一個月，每週授課六小時都沒問題，管中閔做為院士級國際知名學者，演講、論壇，未授課未受薪，能有什麼問題？
吳茂昆先就任再備詢答爭議，管中閔不得就任但要出面說明？
吳茂昆「被兼職」時間橫跨他在東華校長任內，不折不扣屬公務員服務法界定的行政職，所兼的中國科學院還是陸委會公告禁止擔任職務的機關，不過，陸委會極為明快地說明，「個案僅為諮詢性、非常態性或名譽性質的顧問，非固定編制，『尚不致違反兩岸人民關係條例』。」教育部和行政院發言人如響斯應，全部都說沒問題；「被兼職」直屬中國國務院的中國科學院都沒問題，「被兼職」和中國國務院八竿子打不著的幾所大學，能有什麼問題？
吳茂昆的爭議不僅此，他在國科會主委任內，五億研究預算左手撥給右手，全進了他主持的計畫，因此被監察院糾正；他在東華大學校長任內，為自己加薪一加就是（年薪）五百萬，被監察院要求追回；至於校務輒遭師生抗議就不提了，即使如此，行政院發言人、教育部、陸委會連番為其辯解，辯解到最後一句話，「吳茂昆周四上任，到時會到立法院做報告，接受立委質詢，有助釐清相關爭疑問。」有道理！照徐國勇的邏輯，教育部發聘，管中閔就任，做為國立大學校長，從預算審查到專案報告，立委多得是修理他的機會，要問要剮自有機會。 （相關報導： 筆震觀點：誰是拔管鬧劇背後的混元霹靂手？ ｜ 更多文章 ）
不論是葉俊榮、陳良基、陳明通或邱垂正等，都是在任政務官，有爭議自當出面說明，就像若管中閔是現任校長而爆出爭議，他也得出面，教育部不發聘給管，他就什麼都不是，說明什麼？就算想逼管中閔忿而辭職，也得有職可辭啊；吳茂昆尚未就任，有疑點自是聘任他的行政院要說清楚，否則豈不落入識人不明之譏？管是被遴選產生，有問題遴選委員會得先釐清，否則豈不是胡亂遴選？而吳的說明也不過是一紙聲明，管中閔的聲明從「一切莫須有」到要求教育部依法行政，在三月底前決定可否，蔡政府從來置之不理，吳茂昆說沒有是沒有，管中閔說莫須有却還是硬套為有，豈不雙重標準到荒謬至極？
