台大校長人事案，延宕迄今整整三個月，不知是否受到市議員鍾小平狀告瀆職的影響，對台大校長遴選委員會選出管中閔的結果，始終不敢置可否的教育部，竟又想出「新招」，將組成「跨部會諮詢專案小組」，「希望」四月中旬左右提出諮詢意見供其後續決策參考。換言之，台大校長人事案肯定拖過四月中，甚至有大可能進入「長期抗管」模式，綿綿無絕期地「卡」下去。
卡管卡到下不了台，硬拉內閣跨部會背書
不過，教育部這回拉了「跨部會」背書，行政院和各部會一起拖下水，全部捲入「卡管」漩渦，這個結果說明一件事：卡管案的背後，有著連行政院長賴清德、甚至蔡英文總統都不敢惹的力量，教育部長潘文忠連可、否的決策都不敢擔，賴清德還得為潘文忠背書。
潘文忠仰承不知哪路人馬之意，既無見識亦無膽識，他大概想都沒想到這個「跨部會諮詢專案小組」正印證教育部的「違法無作為」，簡單講，如果教育部必須這個專案小組確認或釐清管中閔的資格，早三個月爭議爆發時幹什麼去了？
管中閔論文到底有沒有問題，台大誠信辦三番兩次說明，獨獨教育部聽而未聞；管中閔兼企業獨董與遴選委員間有無利益迴避問題，遴選委員會一再說明澄清，並在教育部要求下重新開會確認無疑義，獨獨教育部視而不見；管中閔赴陸「兼職」爭議，陸委會公布管中閔十三年二十八次出登陸紀錄，包括事務官任內的「公出」（APEC會議），而且，都經過內政部核准（有七次經過審查後核准），簡單講，如果內政部核准的出境都「違法」，那瀆職的不只教育部，還多加一個內政部！
過去三個月，教育部連發八道公文，成了笑柄，鬧到最後甚至不敢再發公文，只敢電郵私詢台大人事室；教育部要遴選委員會重新開會確認，對遴選委員會再確認管中閔當選無疑義，教育部又不肯認帳，要等台大舉行校務會議，待校務會議以懸殊的票數，阻擋反管案並通過要求教育部依法行政，教育部又不認帳；現在却要搞「跨部會諮詢專案小組」，說來可笑，除了潘文忠與台大毫無淵源，可能被這個專案小組「牽拖」的包括國發會、陸委會、內政部等首長都是台大校友或曾任台大教職，潘文忠若不敢對台大校長人事案擔責任，不如提報行政院會，讓「內閣台大人」表決得了，賴清德都能投上一票，也可讓社會見識台大人坐上官位的眼界和「法治觀念」，和一般人「法治之基本常識」相距多遠。
以預算反證有干預之權，怎麼有臉談大學自治？
教育部在新聞稿中，開宗明義強調「維護大學自治，堅守法治原則」，如果教育部還知道「大學自治」四個字，哪能連續推翻遴選委員會和校務會議的決議？而兩個會議的「多數決」在教育部眼中，比有聲有味的一個屁還不如，根本彷彿不存在，這就是教育部的「法治原則」─無視會議的多數決結論！
新聞稿又以政府每年提供台大公務預算數十億，不論是早前的五年五百億、邁向頂大、以及高教深耕計畫，做為台大校長人選資格與遴選程序是否合法，具有「重大公共性質」，這已經是白話文以預算施壓，教育部編了預算給台大，台大就要「聽話」，如果這個邏輯可通，教育部索性收回國立大學校長改官派算了，哪裏需要來來回回挑剔，甚至對當選大打人格抹黑抹紅戰，黨派之見先行的教育部，怎麼有臉談「大學自治」？
最可笑的是，教育部長潘文忠白領三個月乾薪，連同意或不同意都不敢拍板，還要「跨部會」諮詢？這樣的政務官難道不違反公益？難道不損及當事人（包括當選人和台大）權益？難道不瀆職？台大依照教育部的要求召開一個又一個會議，教育部要組這個「專案小組」，小組成員是也該全公開，讓社會檢視檢視有無違反利益迴避原則？ （相關報導： 風評：柯文哲VS.管中閔 有格調的民主真的很困難！ ｜ 更多文章 ）
有這樣的教育部，蔡政府還需要敵人嗎？綿綿無絕期的「卡管」行徑，拖到不論最後結果是否核備這樁人事案，都改變不了民進黨和蔡政府輸不起的嘴臉，羞辱傷害的不是管中閔，而是必須為愚蠢的教育部背書的賴內閣、蔡總統。
