正常看，中美貿易戰的贏家必然是美國；換個角度看，未必，中國可能才是最後的贏家。
經濟硬數據顯示美國必勝
先看看硬數據，這些硬數據明確指出「美國必勝」。
打貿易戰時，雙方基本上一拉開架勢，其實勝負已近分曉─基本原則必然是量體大者勝算大，因為如果雙方同受1000億美元的傷害，對美國這種GDP（國內生產毛額）超過18兆美元的龐然大物而言，傷害僅為0.5個百分點而已，算是九牛一毛，但對量體小者─例如經濟規模5700億美元的台灣而言，損害是17.5%，這是「不死也脫層皮」的重傷害。
中國經濟規模約12.5兆美元，雖然驚人，但相較美國的19兆美元，只有美國規模的3分之2，美國承受能力就是比中國高。
再以彼此依賴程度看，去年美國對中國出口1698億美元，占其總出口的8%左右，占總體GDP比重不到1%；中國對美國出口4788億美元，占出口約2成，占GDP比重近4%，同時享有3750億美元的貿易順差利益。這個數字看得出誰依賴誰來得嚴重，川普有有恃無恐對中國發動貿易戰，原因即在此。
過時的統計，iPhone對美國出口貢獻是零
不過，如果深入再多看一些數字，可發現在硬數據上，美國也未必就全然占如此懸殊的優勢。
最好的例子是：行銷全球的蘋果產品iPhone 、iPad等。所有人都知道這是美國蘋果的產品，但iPhone與iPad對美國出口的貢獻多少？答案是：零。是的，甭懷疑，就是零。即使蘋果每年在全世界銷售2千多億美元的產品，其中來自海外（美國以外）的營收占了6-7成，但對美國出口的貢獻還是接近零。
原因是傳統所謂的進出口是依照各國海關統計，奧妙處在蘋果產品背面打上的「由蘋果在加州設計中國組裝」，因此即使中國的果粉每年貢獻給蘋果近2成營收（約500億美元），但這也不會算在美國對中國的出口上；甚至因為iPhone、iPad在中國組裝後運往美國銷售，美國的iPhone與iPad在美國的銷售，放在進出口統計上是中國對美國的出口哩，結果是iPhone每年造成美國對中國170億美元的貿易逆差。
附加價值計算，中美貿易逆差大幅減少
這是傳統統計上出現的不合理結果，因此WTO與OECD都曾改以全球價值鏈及附加價值，計算各國之間的貿易往來數字，雖然結果中國仍對美國享有高額貿易順差，但數字從原先的超過3500億美元減到1500億美元左右，顯然差距大幅拉近。而如果以附加價值方式計算，台灣更是由原先對美國享有200億美元左右的順差，變成對美有數十億的逆差。
