在棋藝競賽中，棋子怎麼擺往往決定勝負，棋賽中更有一句名言「棄俥保帥」，隨著博弈的廝殺，棋子隨時會轉變為棄子，在中美大博弈中，台灣不會是個下棋者，至多就是顆棋子，並隨時都有可能成為棄子，把自由民主當成標籤不會改變棄子的命運，這個標籤只是強權在博弈當中精心包裝增加勝算的務實的算計，自由民主不可能提升台灣在博弈當中的勝算，即使有也是曇花一現，若把自由民主口號當成唯一的籌碼，那將是極大的災難。
民進黨的仇中策略，能抗拒中國的實體對抗？
很難想像一個無力自保的人，怎麼敢誇稱空頭支票能自救。台灣不是口口聲聲要當自己的主人，成為棋子如何能成為自己的主人？棋子走不出棋盤的限制，不就是虛構出來的自尊？台灣何苦成為中美博弈的棋子？蔡英文領軍的民進黨以仇中、恨中、恐中、醜中，兩度大贏國民黨，並首度以台灣主體完全執政，其後一而再再而三的以自由、人權全面地與中國對抗，就勝選而言，民進黨的策略非常成功，然而兩度以仇中換來的勝選，是否有利於台灣長期的發展？仍是一個未知數，最核心的問題是，選戰的勝利是否也必然保證未來台灣人民安全、繁榮、尊嚴？
正如自由主義最大的矛盾就是自由，「擁有自由意志的人民，在完全自由的基礎下，無法對何謂美好生活達成一致之共識，最終會因分岐的見解形成兩股互相敵視的力量」，換言之，自由因本身變調而陷入自由的困境！民進黨以抗中而贏得政權，勝選之後面臨的就是真槍實彈的對抗，對抗意味著雙方實體力量的衝撞！
台灣若選擇衝撞，民進黨口袋是否真有本錢全面對抗、或著台灣能完全輾壓中國在力量上的絕對優勢？台灣執意選擇對抗，就要面臨可能的被征服，對不起，自由不能保證不被征服，若要不被征服，就要獨力具備不被征服的實力！台灣不可能一方面仇視對方，另一方面又請求對方拋善意。
攤開中台間所有可計量的數據，台灣幾無勝算的可能。面對這個現實難題，民進黨不可能提得出備案，當然就是再次玩弄選舉造勢的手段，反正演講台上的說說唱唱無須兌現，用激昂的姿態表演，慷慨激昂地宣稱，台灣是民主自由社會的優質典範、自由主義盟友全力相挺台灣、自由與人權是普世價值及民主是條不可逆的口號、中國式極權是個可怕又無人性的制度！然而對內的選戰招式，跨越國界用來對付中國，真的能讓台灣抗拒中國的威脅？是不是更可能發生，因對抗失利，反而澈底失去台灣得來不易的自由？以追求自由為標的，卻反過來讓原本擁有的自由栽在用錯方向的自由！台灣如此壯烈的不畏中國，很重要的原因是美國背後的支持，若無美國強力支持，台灣哪有對抗的底氣！ （相關報導： 夏珍專欄：吃萊豬‧斷邦交‧炸台積電─美國還讓不讓台灣人活？ ｜ 更多文章 ）
美國對台保證可靠嗎？
既然美國支持是如此的重要，非常有必要檢視美國的承諾是否可靠。回溯1979年中美建交的背景、及隨後40年的國際地緣政治的變化，所有的文獻均指出，中美建交是美國為了聯中抗蘇這個大目標，將中華民國這個老朋友棄之如敝屣就是一個十分合理的選擇。1990年蘇聯垮台，中國剛發生天安門事件，台灣正值發展巔峰，台美聯合可輕而易舉做掉中國，為何美國不這麼做？
