中國的體制常被贊為高效，執行力強，即便批評中共專制的人，也往往認可這一點。但是西安防疫的混亂以及由此引發的民憤，讓社會治理低下的現實展現在世人眼前。
在多數情況下特別是危機時刻，中共的動員體制確實能夠做到高效運轉，穩住局勢，比如對武漢疫情的防控，然而也並非總是如此，這「並非總是如此」也就將被中共高效動員和強力控制的表象所掩蓋的政府社會治理低下的現實撕裂開來。
西安因疫情嚴重而封城讓人想起武漢當初的封城。然而，如果說後者倉促封城是因對這個病毒不了解，防控經驗不足從而在封城防堵中出現手忙腳亂的混亂情形，那麼西安封城有了武漢封城的前車之鑑，且在全國抗疫兩年，其他地方如北京、上海、南京、河北、河南、浙江等出現過定點封控的情況下，再曝出種種防疫亂象，造成嚴重次生災害，被大眾詬病，就非常讓人意外。事實上，這也是西安的二次封城，在武漢封城之時，西安也曾全城封過一段時間，出現過配套措施混亂狀況，只是當時全民都關注武漢，對其他地方出現的防疫災難沒有重視罷了。
對西安這回的破防和亂象，中國衛健委高級別專家組成員曾光表示，西安疫情是武漢封城後最嚴重的一回，因西安面臨的是德爾塔病毒，這個病毒本身比在武漢的那個原始毒株傳播速度快得多，且西安的傳播鏈又是多點爆發並隱秘，因此西安抗疫任務非常艱巨，他希望西安能創造一種新的經驗，在疫情早期失控的情況下，如何在短期內控制。因為現在在西安發生的事情，以後也會在中國其他城市再發生。可以理解這位中疾控中心流行病學前首席科學家對西安防控不力的某種開脫，他道出了部分客觀原因，但他寄望西安能創造一種新經驗以作中國其他地方以後出現類似情況的參照，恐會失望，除非是被當局當作一種教訓。
用一筆糊涂賬完成清零任務
西安此輪疫情於上月9日爆發，封城已有兩周，至本月5日，累計病例達1781起，單日新增病例雖連續多日下跌，5日已跌至35例，但3日又增加七個中風險地區和兩個高風險地區。月底就是中國春節，之後是北京冬奧，在這個紅線壓力下，陝西地方當局給西安下了「社會全面清零「的死命令，政府已全面動員。
西安之所以用時近一月未能像其他地方一樣控制住疫情，根據一些媒體的梳理，主要在於兩方面，一是對疫情的流行調查，「根本就是一筆糊塗賬」，二是應急與組織協調工作不到位。關於前者，病毒「到底是從防疫酒店漏到了社區，還是從入境時就漏在了機場，到現在都還不清楚」，而在此過程中，病毒可能已經歷了多代傳播。用媒體引用的防疫專家的話說，精准防控要建立在精確流調結果上，可西安沒能做到這一點。西安是個千萬人口大城市，但其流調力量無法與其量級匹配，上海有約3000人的流調隊伍，西安至少需要1000名專業的流調人員，然西安從各醫院臨時抽調的流調人數為300人。這導致一旦發生疫情，無法全員啟動，在全市內尋找可能的暴露點，此即西安在城市管理上和上海的差距，也是這次疫情失控的關鍵因素。 （相關報導： 沒陰性證明就不救人？西安醫院拒收孕婦、病危患者 網轟：武漢以來最嚴重危機 ｜ 更多文章 ）
相對流調的糊涂賬，西安普通市民感受更深的應是封城之後，諸如全員核酸檢測、基本生活物資供應等事情。從新聞報道和社交媒體反映的情況看，市民意見最大的有一碼通出現多次故障，導致核酸檢測應急平台流量大無法登錄；一些地方的核酸檢測現場像「趕廟會」秩序混亂；政府生活物資配送不能及時到位，部分市民現食品短缺，以致「西安買菜難」成為微博熱搜詞。武漢封城初期人們吐槽和抱怨最多的，也有這些情況，西安在這方面做得甚至不如武漢，可謂處處漏洞，從而足以說明，西安基層各職能部門、崗位條塊分割、互不相通，一線情況無人下決斷、無人勇於擔責。
