西方民主有幾種不同樣態，但基本成色是一致的，即由選民決定政權的體制。無論它們之間的差異為何，這兩年均在新冠病毒的無情碾壓下，潰不成軍。原因很簡單，在需要強制性約束人民採取共同行動的時刻，民主的寬鬆本性是病毒傳播的捷徑，白話說，得罪選民的事，民主政府做不來，即便目的是保護全體人民的政策，也不敢貫徹到底。
美式民主我們比較熟悉，它是與自由主義深度綑綁的政治制度，而自上世紀60年代美國民主黨啟動人權事業後，自由主義一方面膨脹了個人主義，另一方面極化了資本主義，形塑了一個分配高度不公平的刁民社會，這兩頭野獸回頭反噬民主根基，讓「民粹變異株」尾隨新冠病毒暢行無阻。
2021年，美國由鄉巴佬們佔領國會的激情派對展開序幕，以拜登舉辦的，嚅囁而不知所云的民主峰會草草謝幕。這一年，討論民主的美國精英多如過江之鯽，但都像是告別式裡的僧道念經，覆頌教條，聽者藐藐，圖文不符的是，即便拜登政府屢下強制令，拒戴口罩，拒打疫苗的美國選民仍高達1/3，病例數佔1/6達5700萬，死亡人數82萬，世界第一。
這些數字，是「美式民主終結」的鐵證，打臉的何止法蘭西斯.福山？
不過，帝國雖搖搖欲墜，美國仍有傲視全球的軟實力，電影「千萬別抬頭」(Don’t look up)以強大的反諷力，肆無忌憚地嘲笑美式民主，梅莉.史翠普那幾個仿川普神情的演技，根本出神入化，不能否認，這是美式民主的正面遺產。
「千萬別抬頭」的說服力，完勝在各大媒體上禱念民主的美國公知們，台灣PTT上也引起熱議。公投過後，「支持度就是一切」的扭曲，將台灣社會再往深淵裡硬扯一輪，將形式民主的粉飾性質表露無遺。
關於民主的諸多叨絮，大多是理盲說詞，限於篇幅，以下僅舉兩例，給年輕人們腦補一下。
其ㄧ：民主是自然的，專制是人工的。
這個概念是我偶然在廣播裡聽來的 —— 言者是大學教授，日本通 —— 乍聽之下沒啥問題，但稍微琢磨一下就能察覺到其誤導性。
此言意指民主是政黨競爭，由選民定奪勝負，這是自然的。專制是一黨專政，由黨內少數政治菁英選擇執政者，因此是人工的。除此之外，民主政策以民意為依歸，這是自然，專制政策是執政者說了算，這是人工。
首先，這是修辭陷阱，「自然」與「人工」皆是形容詞，前者意義正面，後者意義負面，但沒有邏輯依據，只要換了主詞，你的感受就大不同，例如：弱肉強食是自然的，扶助弱勢是人工的；自由搶奪是自然的，法律禁止自由搶奪是人工的；隨地吐痰是自然的，遵守公德不隨地吐痰是人工的。
以上範例，你覺得是自然好，還是人工好？
若按人類的自然天性，法律，公德，與公平分配都是人工的，想追求自然，集體社會就會崩解。不戴口罩的自由，是自然的，強制戴口罩是人工的，不是嗎？讓我再強調一次，美國covid-19死亡人數是82萬。人類社會就是需要有形與無形的規範，而所謂規範，皆人工耳。
白話說，將一切好聽的修辭歸給民主，難聽的標籤丟給專制，居心就不良，概念也不合邏輯。 （相關報導： Netflix爆紅新片《千萬別抬頭》讓PTT網友吵翻天！內行人點出劇情6大寫實情節，直呼根本台灣縮影 ｜ 更多文章 ）
其次，這概念不符現實，日本通教授我請問您，日本自民黨長期一黨執政是哪門子「自然」，日本到底是不是民主國家呢？可嘆，年輕人都讀到大學了，還在被老師灌輸教條。
