死刑真是一切正義的解答嗎？2014年6月，21歲的鄒族青年武張孝慈犯下一起殺人案，先以USB線勒斃雇主情侶、將屍體從竹北載到阿里山棄屍、最後又縱火破壞現場逃亡，全案判決從死刑、無期徒刑到今（2018）年25年有期徒刑定讞，媒體紛紛以「抄佛經悔過免死」下標，網友紛紛怒罵法官「恐龍」、「冷血」。
然而若細看高等法院判決書，可見到檢警、律師如何還原武張孝慈的一生，道出一名毫無前科的青年在遭受家庭暴力、雇主壓榨後步步被逼上絕路的歷程。3月8日晚間，廢死聯盟在每個月周二固定舉行之「廢死星期四」個案介紹裡，即邀來武張孝慈的辯護律師陳又寧、邱顯智、林俊宏3人分享這些經驗。
說起武張孝慈案的判決為何能從死刑一路變成有期徒刑，陳又寧認為，法官一方面可能有受被告背景影響，但更重大的原因或許是被害人家屬在法庭上角色不顯眼。林俊宏則說，可能是因被害人家屬追究的強度沒那麼高、不像某些案件的家屬一到法庭就大喊「死刑」，但林俊宏也提問，法官究竟能不能「單純以這種反應」決定要不要判死刑？
「台灣很多法官覺得自己是包青天，可以還人民公道、實現真正的公平正義，這是現在司法上的問題啦……」林俊宏感嘆。武張孝慈案裡的律師，為何寧背負被唾罵「邪惡打手」的風險，也要替殺人犯辯護？見證過無數深淵，對於「正義」，他們指出死刑之外的更多種可能性。
「並不是每個人都那麼順遂，他就是會碰到一些事情，導致他做了一些事」
曾為犯下兒虐王昊案的劉金龍、小燈泡案龔重安、媽媽嘴案謝依涵、鄭捷隨機殺人案等辯護，林俊宏一路走來接的幾乎是被社會視為「窮凶惡極」的重大案件。說起為何會接這麼多死刑案件，他無奈笑：「其實我也不知道耶，就是沒人接啊，接接接起來，就這麼多了。」
《刑事訴訟法》31條規範，最輕本刑為3年以上有期徒刑案件皆要有辯護人，再怎麼「駭人」的案件，也應經過公平審判才能生效，而林俊宏就這樣接了一個又一個「已經沒有人要理他了」的重大案件。許多社會版上的「壞人」，在林俊宏與許多死刑案件辯護律師眼中，其實與普通人差別不大：
「跟這些個案當事人溝通時，我相信很多人都提過，這些當事人跟你我差別沒有太大，可能覺得是住在隔壁的大學生、隔壁麵店的老闆、在路上打工的人，跟大家沒有太大差距……可是人生中並不是每個人都那麼順遂，他就是會碰到一些事情，導致他去做了一些事……」
與受刑人聊過驚覺幾乎人人家庭破碎 邱顯智嘆：我們可能比較幸運…
這麼普通的人，為何要去犯下會被判死刑的事情？林俊宏說，過去大眾並沒有很在意，現在老實說也沒有，但仍有慢慢改變。而在武張孝慈案裡，檢警、律師們與法官看到的是，一個本無前科、朋友們都覺得性格溫和的人，因為從小被家暴而喪失求助能力，即便被本是朋友的雇主放高利貸、嗆說「叫你女友下海還錢」也不敢報警，最後，精神鑑定結果顯示武張孝慈是因過去成長經驗產生一種「只有讓對方消失，才能解決問題」的心態，因而在酒後失控殺死雇主。
暴力、貧窮、絕望，是武張孝慈經歷的童年，而律師邱顯智分享過去在監獄服兵役的心得，與受刑人一一聊過以後，他才心驚──原來，這麼多人都是在這麼破碎的家庭長大：
「我們比較幸運，可能有比較多人愛我們，那些在監獄裡的收容人很多都是家屬不會來看他的……我每個禮拜問他說，最近有沒有人來看你，他都說『沒有』，就是沒人愛的孩子……」
被視為「惡行重大」、應永久與社會隔離之人，背後或許都有個「為什麼」。有聽眾提問，犯下隨機殺人案這般行為的鄭捷，是否就沒有爭議了？對此林俊宏回應，對此案最大遺憾是當時沒有去做調查，雖然想了解鄭捷為何會做這樣的事情，但法院想盡快了結案件、未接受證據申請，「這案子很可惜的，我也並不會因為這樣子，就去認為他是一個沒有人性的人。」
「教化可能性」監獄環境影響大：要讓一個人變好，是不是要對他好一點？
考慮到武張孝慈坦承犯行、被害人配偶也表示對被告應科處之刑度「沒有意見」，本案最後以有期徒刑25年定讞，多年後出獄還有機會重新來過。對於武張孝慈服刑，林俊宏說，要開始擔心的是「這人會不會再犯這樣的事情」，而答案恐怕只有矯正署能回答：
「我們矯正署就是把你關起來，時間到就把你趕出去，沒有好好思考說怎樣去教化、矯治一個人，為他過去所犯錯誤負責……我們矯正機關沒去思考這件事情，法院判多久就把他關多久，只留一點點連最基本生活都沒辦法維持的錢，關完就把他趕出去，沒有想要解決受刑人再社會化的問題。也許他的家人不在了，沒有支持系統的時候要怎麼做？還是我們矯治系統是逼他50歲出來沒有工作、沒有人支持他，跑去大幹一陣再關起來？」
「如果你要讓一個人變好，你是不是要對他好一點？」邱顯智說，如果人要擁有愛人的力量，首先是要有人愛他，因此國外有些監獄也會讓收容人養狗，「狗的特色就是牠會一直愛你」，甚至允許受刑人期滿後帶狗離開。但在台灣監獄10幾個人關一間的現況來看，這方法似乎窒礙難行。
儘管監所環境有待改善，對於武張孝慈的未來，邱顯智還是樂觀的：「武張有表達過，感謝很多團體律師能夠這樣支持他，我相信他在這案件裡面法官可能有網開一面，我相信他未來會成為對這社會一個比較好的人。」
讓犯錯的人在獄中好好反省 也可做一些事情填補被害者的損害
一個案件裡不只有加害者，也有受害者，受害者的正義，亦是武張孝慈案律師極為關心的。判決書記錄，武案被害人謝男妻子曾言「希望被告要重判，判死刑，如果沒有判死刑，被告也要在裡面好好反省」，林俊宏指出，被害人家屬確實有減輕法官在判決上的壓力，但他也強調，家屬有任何情緒都相當合理、高喊「死刑」也非常自然，問題在於：法官能不能「單純」就這種反應，當作死刑與否的決定？
邱顯智則提醒，若是武張孝慈被判死刑、被「執行」掉了，問題其實並沒有解決，因為雇主的元配還有2個孩子、還在新竹讀幼稚園；武張孝慈年紀還輕，可以在監獄工廠裡做工賺錢、用以賠償被害人，此案即判賠1000多萬，他要在餘生裡慢慢償還。
若是像過去湯英伸殺人案、隔年馬上執行，邱顯智嘆：
「好像社會就是用這樣的方式來填補被害人的損害，但事實上家屬太太和兩個孩子還是要在這社會上繼續生活下去啊！死刑是處理這案件一個好的方式嗎？是不是只有這樣的方式？如果比較有意義的安排，應該是讓這犯錯的人在獄中好好反省，同時他可以做一些事情來填補被害人的損害……」
槍響過後，受害者家屬依然要過日子。武張孝慈案的加害者沒被判死刑，受害者家屬「如果沒有判死刑，被告也要在裡面好好反省」的期望能否實現、加害者究竟如何要用餘生來彌補，是接下來該思考的課題。
「我們應該要對每個人都『活生生』的來看，不是把他當孤伶伶的受刑人。」廢死聯盟主任林慈偉最後如此強調。
這或許也是為什麼，總有一群律師不放棄思考犯罪背後的「為什麼」、犯罪後「怎麼做」，他們要的「正義」，並不只有「包青天法官」一種解答。
