死刑真是一切正義的解答嗎？2014年6月，21歲的鄒族青年武張孝慈犯下一起殺人案，先以USB線勒斃雇主情侶、將屍體從竹北載到阿里山棄屍、最後又縱火破壞現場逃亡，全案判決從死刑、無期徒刑到今（2018）年25年有期徒刑定讞，媒體紛紛以「抄佛經悔過免死」下標，網友紛紛怒罵法官「恐龍」、「冷血」。
然而若細看高等法院判決書，可見到檢警、律師如何還原武張孝慈的一生，道出一名毫無前科的青年在遭受家庭暴力、雇主壓榨後步步被逼上絕路的歷程。3月8日晚間，廢死聯盟在每個月周二固定舉行之「廢死星期四」個案介紹裡，即邀來武張孝慈的辯護律師陳又寧、邱顯智、林俊宏3人分享這些經驗。
說起武張孝慈案的判決為何能從死刑一路變成有期徒刑，陳又寧認為，法官一方面可能有受被告背景影響，但更重大的原因或許是被害人家屬在法庭上角色不顯眼。林俊宏則說，可能是因被害人家屬追究的強度沒那麼高、不像某些案件的家屬一到法庭就大喊「死刑」，但林俊宏也提問，法官究竟能不能「單純以這種反應」決定要不要判死刑？
「台灣很多法官覺得自己是包青天，可以還人民公道、實現真正的公平正義，這是現在司法上的問題啦……」林俊宏感嘆。武張孝慈案裡的律師，為何寧背負被唾罵「邪惡打手」的風險，也要替殺人犯辯護？見證過無數深淵，對於「正義」，他們指出死刑之外的更多種可能性。
「並不是每個人都那麼順遂，他就是會碰到一些事情，導致他做了一些事」
曾為犯下兒虐王昊案的劉金龍、小燈泡案龔重安、媽媽嘴案謝依涵、鄭捷隨機殺人案等辯護，林俊宏一路走來接的幾乎是被社會視為「窮凶惡極」的重大案件。說起為何會接這麼多死刑案件，他無奈笑：「其實我也不知道耶，就是沒人接啊，接接接起來，就這麼多了。」
《刑事訴訟法》31條規範，最輕本刑為3年以上有期徒刑案件皆要有辯護人，再怎麼「駭人」的案件，也應經過公平審判才能生效，而林俊宏就這樣接了一個又一個「已經沒有人要理他了」的重大案件。許多社會版上的「壞人」，在林俊宏與許多死刑案件辯護律師眼中，其實與普通人差別不大：
「跟這些個案當事人溝通時，我相信很多人都提過，這些當事人跟你我差別沒有太大，可能覺得是住在隔壁的大學生、隔壁麵店的老闆、在路上打工的人，跟大家沒有太大差距……可是人生中並不是每個人都那麼順遂，他就是會碰到一些事情，導致他去做了一些事……」
與受刑人聊過驚覺幾乎人人家庭破碎 邱顯智嘆：我們可能比較幸運…
這麼普通的人，為何要去犯下會被判死刑的事情？林俊宏說，過去大眾並沒有很在意，現在老實說也沒有，但仍有慢慢改變。而在武張孝慈案裡，檢警、律師們與法官看到的是，一個本無前科、朋友們都覺得性格溫和的人，因為從小被家暴而喪失求助能力，即便被本是朋友的雇主放高利貸、嗆說「叫你女友下海還錢」也不敢報警，最後，精神鑑定結果顯示武張孝慈是因過去成長經驗產生一種「只有讓對方消失，才能解決問題」的心態，因而在酒後失控殺死雇主。
