個人不關心核能政策，反正只要有電就好，所以「是否同意核四啟封商轉發電」的公投議題引不起我的興趣，倒是「天然氣接收站核能危及藻礁海岸及海域？」格外引起自己的注意，因為心態處於那種既關心不可回復的藻礁生態，又不希望在炎炎夏日因為缺電沒冷氣可吹的兩難。能夠耐著性子聽完這場正反兩方對決核四啟封的辯論會，只因關係到自己對於藻礁公投的決定。
以前在學生時代也打過辯論賽，過程中也許有情緒性的言詞，但是遠不至賭身家的認真！所以聽到黃先生提醒對方答辯言詞要謹慎以免為呈堂證供，心中頗不以為然！想不到後來聽到反方答辯的過程卻讓人嘆為觀止！
瞠目結舌的反轉
反方代表許先生本身就是負責當時核四廠負責安全驗收者，對於電廠有無到有的過程如在目前，也因此他能舉證很多資料證明台電用費近四十年光陰所建出的核電廠就是不安全的，鉅細靡遺到連防火門及焊接方式不合格與管路間的距離相隔過進而導致危險的細節都透露出來，我們都不是核能專業，所以當然相信他作為權威的身份，見到他公開告訴我們核四廠原來是個來自各國不同設計的拼裝車，施工過程更是成熟很多次，所以這是一個不安全的工程結果，個人聽到這樣的結果大為吃驚！
但是辯論會轉播到此時自己這才驚覺，原來花費全民超過三千億的建廠可能居然是驚天弊案，而且政黨輪替中的執政、在野兩黨都牽涉其中!當天的辯論會如同個人自白會，將如何耗費人民血汗錢，建出可能導致國家危險的空中樓閣攤在陽光下。士大夫之無恥之謂國恥，能夠厚顏到在全國觀眾面前，正大光明交代如何建出危害國人安全的電廠過程極其不易。當事人能夠如此鉅細靡遺令人不得不佩服其坦白，多虧了許先生的誠實，才讓我等這般平頭百姓有機會接觸到台電不願意說的「真相」。
成也其人敗也其人的邏輯謬誤
但仔細思量後又感覺蠻怪異的，工程實務上出現設計變更(DESIAN CHANGE)的狀況所在多有而且極其頻繁，買家最後只需照最終發包圖面與設計規格，核對接收物品是否相符?如果實際交付終端產品與發包規格不同，買方直接拒絕付款即可，這是非常單純的程序。結果許先生一面簽收安檢無誤，另一邊卻告訴鏡頭前的觀眾當初簽字畫押品的危險，可說當時的他打臉目前的他！個人對於法律了解有限，但是簡單的邏輯告訴我其中總有一個「他」出錯吧?如今鉅款已付，安檢也由許先生簽名過關，個人實在無法接受在公投前忽然真相大白呈獻給國人的是「不安全」的結果。就像魚販保證新鮮的狀況下所以你買魚回家享受，想不到付錢後對方卻忽然良心建議你如果煮來吃會致死! 台電費民脂民膏窮洪荒之力，斥全民之資後卻宣告以上全是虛功 ，全民如何能接受？
進一步了解許先生於2013年還得到「原子能安全績優獎」的表揚，對於核安有如此傑出貢獻者，為何不在當時進行安檢時就仗義執言諸項安全缺失，反而還簽發核四廠的安全報告? 個人建議檢方必須主動偵查，並務必確保證人許永輝及其妻小的人身安全，因為如果是弊案必定牽扯龐大利益，絕對不能讓當年尹清楓上校死無對證的下場再次重演！
經過本場自白會，筆者要好好思考是否該投下核四啟封的贊成票，因為如果沒有讓其繼續下去而令其毀屍滅跡，納稅人永遠無法知道花費而三千億血汗錢與耗時一代人的青春歲月最後產品卻落得全民仍然無電可用的原因為何？ （相關報導： 「你已被國家級駭客鎖定！」蘋果公司警告17名泰國學運人士，恐遭國家支持攻擊行動入侵 ｜ 更多文章 ）
＊作者為前義務役憲兵預官少尉排長
