日本首相岸田文雄27日在參加陸上自衛隊觀閱式時表示，由於北韓與中國對日本的安全環境構成嚴峻挑戰，因此在制定國家安全保障戰略、防衛大綱時，不排除保有「敵基地攻擊能力」。「敵基地攻擊能力」雖然有牴觸日本憲法第九條的疑慮，然而並不是什麼新概念。只是過去談到「敵基地攻擊能力」多半針對北韓飛彈威脅而起，當岸田宣稱「試圖單方面改變現狀」的中國也是日本保有「敵基地攻擊能力」的原因，便與台灣的安危息息相關。
眾所周知，1947年生效的日本憲法第九條規定了「永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使，作為解決國際爭端的手段」，以及「不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權」。不過韓戰爆發後國際局勢丕變，由於7萬多名駐日美軍幾乎都被調往朝鮮半島前線，幾年前主導日本憲法走向的美國政府亟欲日本進行「再軍備」，因此1952年日本有了「保安隊」，1954年更有了「自衛隊」，所謂「不保持陸海空軍及其他戰爭力量」已形同具文。
雖然自衛隊宣稱是為了「維持日本的自我防衛能力」，日本政府歷來也宣稱「自衛隊不是軍隊，只擁有自衛所需的必要最小戰力」。但日本的國防預算高居世界前十名、22.6萬人的自衛隊規模、擁有各式全球最先進的各式軍備，這支「自衛隊」怎麼看也比大多數國家的正規軍還要強大。上個世紀90年代的波灣戰爭後，自衛隊開始參加海外維和行動，任務內容不再侷限自我防衛；安倍政府在2016年力推安保法制，更讓自衛隊的集體自衛權解禁；如今中國與北韓在東亞動作頻頻，顯然「攻擊敵基地能力」已成為自衛隊下一個突破的枷鎖。
第二次世界大戰結束後，各國顯然將「日本軍國主義復甦」看作是亞洲和平的一大威脅，美國也才會在日本憲法第九條設下「禁止擁有軍隊」的封印（或者說取得這麼做的正當性）。但隨著中國共產黨擊敗中國國民黨、加上韓戰爆發，東亞完全赤化已迫在眉睫，自衛隊在美國的首肯甚至是要求下成立，日本憲法第九條才用了沒幾年就成為尷尬的存在。當戰力在東亞名列前茅的日本不再是和平的最大威脅，甚至還是美國壓制北韓與中國的最大助力，如何擺脫戰後憲法的軍事封印，反倒成了日本右派心中最重要的維和手段。
然而修憲畢竟茲事體大，安倍晉三執政多年雖然推動了安保法制，但也沒有輕易嘗試改動憲法第九條。即便岸田文雄日前也宣示「勢必會推動修憲」，但要凝聚社會共識終究需要時間，憲法第九條該怎麼修正才好目前也沒有定論。透過「敵基地攻擊能力」等概念擴張自衛隊的動武範圍與條件，頂多藉由釋憲來解決合憲性的問題，也成為日本政府當前所追求的目標。 （相關報導： 被質疑「親中」的日本外相：林芳正談「台灣有事」僅提撤僑，不排除「訪問北京」與「習近平訪日」 ｜ 更多文章 ）
不過「敵基地攻擊能力」的構想其實早在上個世紀就有相當多的討論，日本政府對「敵基地攻擊能力」的經典表述，是1956年2月29日鳩山一郎時代的防衛廳長官船田中在眾院內閣委員會的答辯。船田中表示，他不認為憲法第九條的限制意味著日本面對敵方發射飛彈等不正侵害必須坐以待斃。他認為日本當然可以採取最低限度的必要措施來防止敵方攻勢，在沒有其他防禦手段之下，日本對敵方的飛彈基地進行攻擊當然也屬於自衛範圍。
