• 超級病毒
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

劉國忠觀點:核四應否啟封及商轉?

2021-11-25 06:50

? 人氣

若核四公投獲得通過,應儘速外聘客觀而中立的核安專家對核四的安全性做詳細評估。評估後若認為核四並不安全,則蔡政府有充分理由不執行對核四之公投結果。(資料照,吳逸驊攝)

若核四公投獲得通過,應儘速外聘客觀而中立的核安專家對核四的安全性做詳細評估。評估後若認為核四並不安全,則蔡政府有充分理由不執行對核四之公投結果。(資料照,吳逸驊攝)

由媒體及視頻的諸多討論可知,〈核四應否啟封及商轉〉涉及下列三大問題:

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

1、核四在現況下是否安全?

2、核四所產生的核廢料應如何處理?

3、台灣是否需要核電?

筆者在針對這些議題表達個人觀點時,也期望幫助讀者較有系統、較中肯的了解此議題的全貌,以便在核四公投時可投下適當的一票。

核四在現況下是否安全?

在〈核四在現況下是否安全?〉一事上,正、反兩方常在媒體及視頻上吵得沸沸揚揚。筆者從另一角度切入,提出建議如下:

1、筆者堅信,〈沒有核安,就沒有核電〉(相信這也是絕大多數人民的堅持)。但在12/18公投之前恐難以澄清〈核四在現況下是否安1全?〉因此,在公投時〈可暫時假設核四在現況下安全無虞〉。

2、在此假設下,若台灣人民以公投方式同意了核四啟封及商轉;然而經中肯的核安專家評估後認為,核四在現況下是〈不安全的〉,則蔡政府有充分的理由不執行對核四的公投結果。

3、因此,若核四通過公投,〈核四在現況下是否安全的評估〉就極為重要。此項工作理應由客觀而中立的核安專家們擔任;而許永輝(台電的核能人員)、黃士修(擁核代表)、王伯輝(退休的核四廠長)等利害關係者都不適合擔任評估人員,在評估期間也都不適合在媒體或視頻上發表意見(因為利害關係者易有成見,也易以成見影響他人)。

4、但許永輝、黃士修、王伯輝等可提供他們贊成或反對核四的理由,供評估專家們做更深入的探討。為了中肯及客觀性,此項評估應外聘評估小組。這些外聘專家若能達成共識最好,若無法達成共識,宜根據他們的辯論內容來達到〈真相愈辯愈明〉的效果。

5、〈核四在現況下是否安全?〉是專業問題,不是政治問題。因此,擁藍或擁綠人士在核安專家們評估期間也應保持沉默,以免影響核安專家們的專業判斷。

對於〈核四在現況下是否安全?〉藍綠及社會大眾應該都想知道,中肯而專業的評估結果吧!畢竟,核四已投下的近3000億元都要全民買單,值得做專業評估。外聘專家時,尚可一併訊問先進國家對核廢料的處理方式及其優劣點(可大幅減少社會成本)。

核四廠-吳逸驊攝
核四已投下的近3000億元都要全民買單,值得做專業評估。圖為核四廠。(資料照,吳逸驊攝)

對經濟部長王美花所說之〈不如重蓋核電廠〉一事,筆者的觀點如下:

〈重蓋核電廠〉違背了蔡政府〈急廢核電〉的重大策略,蔡政府不會採納,並不可行。因此,經濟部長所說之〈不如重蓋核電廠〉,只是想誘使大眾在12/18公投時,針對〈核四應否啟封及商轉?〉投下〈不同意〉票而已!

核廢料應如何處理?

核一、二、三廠已經有許多高階核廢料,目前是濕貯於核電廠的水池內。台電已參考先進國家的做法,擬將之轉於核電廠的乾貯設施中(不比濕貯差),但一直未獲准。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章