「台灣價值」會很快成為顯學了嗎？
照一般人的思考慣性，一個由現任總統提出的「政治名詞」好像應該會很快成為官方反覆詮釋的口號式用語或教條才對。如果是在威權時期，比如蔣經國當年提出的「三民主義統一中國」，立刻成為全台灣上下都不得不信奉的「政治信仰」，人人都得琅琅上口；又比如習近平在十八大時號召要學習《弟子規》，全中國不分遠近老少，幾乎人手一冊狂背猛背；到十九大，習大大又再提出「中國特色的社會主義」，也一時風吹草偃，全國掀起瘋狂的學習風！
習大大的「中國夢」唱遍全世界？
常言道，只要跟對了勢，連豬都會飛。一國元首打個噴嚏全國都得跟著感冒吧！但在台灣，可憐的小英總統，當她在電視專訪中善意地請柯文哲自己跟綠營支持者們說明「台灣價值」之後，不單換來柯文哲的反嗆，在輿論界也是一堆揶揄之語。連那位同黨的林濁水都要大酸說：「蔡總統不妨說說她的台灣價值和國家整體角度是什麼，大家好用來檢驗柯文哲。」
「台灣價值」到底是什麼碗糕？反正解嚴30年以來的言論自由，讓大家早都已習慣了每人一把號，誰也別來煩我想吹甚麼調！
我為此很不服氣！習大大的思想都可以公然入憲了，為何堂堂台灣總統提一提「台灣價值」卻要受到如此作賤式的待遇？
於是，我找了位老一代藍營大將(姑隱其名)問她對「台灣價值」的看法和釋義。她毫不思索的背出一句孫中山的老套路：「自由、平等、博愛」。這明明是法國大革命時期的歐美格言，扯得上什麼「台灣價值」？這位昔日的大統派還立即補充說：「今天立足台灣的民主要跟中共相抗衡的就是追隨國父的博愛精神......(以下近千字從略)」。我回她說，我真是被妳逼著想要去撞牆！
之後我又請教了位藍營中生代從政者(繼續姑隱其名)，他照樣是義正詞嚴的引述三民主義說：「民治、民有、民享基本可以涵蓋為『台灣價值』。」我不解的反問他：「從前考大學時的三民主義的標準答案應該是『民族、民權、民生』吧？」他立即丟給我一種很輕蔑的神態說：「你落伍了！」因此，我只好摸著頭自承是老了！
「台灣價值」≠「經濟價值」
我仍不死心，又再拉來一位新生代(反正大家都不認識)問他「台灣價值」應作何解！他則將眼珠子往上一翻，然後像吹口哨般呼出一句無厘頭的答案：「中國人都說台灣最美的風景就是人。所以『台灣價值』就是台灣人！」我算是徹底被打敗了！
有人也許要質疑我這個「台灣價值」的問題何以只問藍營人士而故意跳過綠營？答案其實很簡單，如果找綠營人來議論，那必然要出現一千零一夜般的困窘場景，聽他獨自講個三天三夜也說不盡。 （相關報導： 周勇夫觀點：只有蔡英文才能超越陳水扁 ｜ 更多文章 ）
我個人是這樣認定的，所謂「台灣價值」，其實只有綠營人才會關心或感到興趣。對藍營人這只是個假議題，除了少數人會被「民族主義」的所迷醉之「中國夢」以外，他們絕大多數人所真正關心的，相對比較是跟經濟有關的話題，或不如說，是跟鈔票比較相關的課題。對應到郭台銘的那句至理名言叫：「民主能當飯吃嗎？」藍營人士所在乎的必然是「經濟價值」，而不是甚麼「台灣價值」吧？
