川普帳號命運》維護言論自由而解除禁令？ 臉書監督委員會決定受關注

美國國會1月6日遭到時任總統川普支持者強闖，動亂造成1人喪命，川普被認為在社群平台上煽動暴力，臉書及推特隨即暫停川普帳號，而臉書同月21日宣布，由獨立的監督委員會決定是否永久封鎖川普的帳號，此案極受關注，因為將顯示科技公司決定政治人物帳號命運的權力，以及委員會的獨立性。

臉書（Facebook）1月7日決定暫停川普帳號，直到同月20日就職典禮，之後視情況延長，當時臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）稱，若川普繼續使用臉書，會有對動亂「帶來巨大影響」的風險，因此做出暫停帳號的決定。川普愛用的推特（Twitter）1月8日宣布永久封鎖川普帳號。

委員會延後宣布決定

對於要永久封鎖或恢復使用，臉書交由內部20人組成的監督委員會決定。祖克柏2018年提出成立該委員會，臉書投入1億3000萬美元，委員會於2019年開始運作，處理用戶的申訴案件，且祖克柏強調，會遵守委員會的決定，而這次的決定關係到社群平台對言論自由的影響。

委員會會先由5人小組評估川普帳號案，之後向委員會所有成員報告，並於90天做出最終決定，原本的最後期限是在4月21日，但委員會4月16日推文表示，由於收到超過9000封的大眾回應，無法在期限之前檢視完所有內容，決定將在「數周後」公布。

封鎖、重開川普帳號？

美國有線電視新聞網（CNN）資深記者達西（Oliver Darcy）強調，委員會的決定將顯示其是否具有獨立性，且仍有許多問題受到關注，像是委員會可能做出模糊決定，不直接表明要永久封鎖或恢復開啟川普帳號，但若同意恢復，還有何時恢復、臉書是否照辦、會不會有其他限制等疑問。

「我不太擔心川普帳號的下場」，民主黨籍的聯邦眾議院卡納（Ro Khanna）向美國網媒《Axios》直言，「因為已有移除、封鎖其他人帳號的先例」。他強調，立即恢復川普的帳號恐怕不是好事，「當初受他煽動強闖國會的人會再對我們形成威脅，我不認為時間已夠讓此形勢散去」。

共和黨批臉書不公正

共和黨籍的聯邦眾議員班克斯（Jim Banks）稱：「我樂見祖克柏的『最高法院』審視他的個人決定，但我不會特別高興，因為沒有企業執行長或負責人的權力可大過民選領袖。」同黨同僚、眾院司法委員會反壟斷小組副主席巴克（Ken Buck）批評：「臉書的標準不公正、中立。」

巴克說：「若他們（臉書）是對的，那伊朗最高領袖、中國共產黨官員的帳號都該封鎖。」《Axios》引述消息指出，臉書內部期待監督委員會維持臉書原本的決定，這樣能讓其他做出類似決定的社群平台解脫。不過《Axios》亦稱，就算委員會決定恢復川普帳號，臉書仍保有最終決定權。

影響共和黨擺脫川普

臉書先前曾稱，委員會的決定是建議，而臉書要在委員會宣布決定的30天內，向大眾說明如何「執行這些建議」。另外，4月才加入委員會的諾塞爾（Suzanne Nossel）曾在《洛杉磯時報》投書，反對臉書暫停川普帳號，而委員會發言人泰勒（John Taylor）告訴《Politico》，諾塞爾不參與此次審議。 （相關報導： 狂人回來了！遭推特永久封殺 顧問透露：川普將用「個人平台」重返社群媒體 ｜ 更多文章 ）

現任美國筆會（PEN America）執行長的諾塞爾，曾在歐巴馬時期擔任國務院國際組織局副助卿，主導有關聯合國人權理事會事務，而她認為臉書暫停川普帳號的決定，「凸顯矽谷對言論自由和大眾輿論有過大的控制權」。達西則說，委員會的決定會對尚未走出川普陰影的共和黨造成巨大影響。