蔣介石的聲望在西安事變，到抗戰初期達到了高峰，到了抗戰末期，因為史迪威事件蔣美關係交惡，蔣在美國人的心目中的地位開始下降，到大陸易手，蔣在國際間的聲望跌入谷底，美國發表對中國白皮書，放棄蔣政權，甚至主張倒蔣者也大有在。
後來韓戰爆發，蔣美關係改善，但是蔣在盟邦以及西方學術界之地位一直沒有恢復，當時外人對蔣之批評：「獨裁、專制、不懂民主、法治、剛愎自用、任用私人，蔣的團體貪汙腐敗、無能，所以把大陸搞垮了。」
西方學術界一面倒地醜化蔣介石
西方人對蔣的希望與失望移情到毛澤東頭上，認為毛是土地改革者，毛是勞苦大眾的救星，但是後來韓戰爆發，毛搞文化大革命，西方人才發覺毛的專制、獨裁、殘暴、毛集團的腐化等等，所有當年加諸蔣的罪過，毛都比蔣嚴重十倍、百倍，西方人在瞠目不知所以之餘，蔣的聲望略有回升。
國共戰爭末期，中共以其文宣，包裝成民主、進步、土地改革者，爭取到不少美國政界及自由主義學者的同情，而把蔣歸類於獨裁、封建、落伍、腐敗的代表，蔣在西方已毫無地位可言，大陸淪陷後西方學術界幾乎一面倒的把蔣眨成丑角，影響西方人視聽的有著作有：
（一）伊薩克和《中國革命的悲劇》：該書初版於1938年，再版於1951年，作者為一馬克思主義的歷史學者，對蔣極力醜化，該書無論作者的史觀、立論、資料來源都有問題，並非一嚴謹的學術著作，但在西方影響頗大。
（二）馬羅與《人類命運》：作者同樣是馬克思的信徒，同樣也是1位共產黨員，《人類命運》是小說，書中的蔣介石是個「不分是非的惡人」。該書曾經是暢銷書，對蔣在西方人心目中的印象影響極大。
（三）畢克《2個不同的時代》：畢克是「自由主義」的新聞記者，由於對中國社會不瞭解，對中國政府愛之深、責之切，故用美國民主法制來責蔣政權。故《2個不同的時代》雖然是一本較有水準的書，但對蔣的評價也是負面的。
（四）史諾《西行漫記》：《西行漫記》極力吹捧毛澤東，把毛澤東描寫成土地改革者，勞苦大眾的代言人，促成了美國親共風潮，無形中眨仰了蔣的地位。
（五）席格雷夫的《宋氏王朝》：此書名氣大，影響力歷久不衰，在此不贅述。
（六）費正清的學術著作：費以西方漢學祭酒的地位，以學術理論來支持共產主義在中國的發展，並稱之謂「歷史之必然」，同時以雙重標準在評論蔣、毛，但是費的理論到中共文化大革命以後就覺得無法自圓其說 。
中國人對蔣介石的4大批評
至於中國人對蔣的批評，可以分為4大類：
（一）國民黨御用學者之著作：這些作品最大的問題是「溢美」、是「隱惡」，把蔣吹捧成世界偉人、民族救星。但對蔣殺陶成章乙事隱而不記。所以這種作品雖多，但是並無多少學術價值。 （相關報導： 許劍虹觀點：蔣介石對中印邊境衝突的看法 ｜ 更多文章 ）
（二）客觀的學術著作：我的答案是「從缺」，因為國共鬥爭時間太久，規模太大，國共意識形態的影響迄今猶存，所以到今天我都認為一本公正的、客觀的、嚴謹的蔣介石傳尚未出世。有關蔣的評價黃仁宇的著作 、唐德剛的著作、大陸楊天石教授的著作 ，在搜證方面、在史觀方面、在排除泛道德主義方面、在重視歷史人物背景方面都有所突破、有所發明。
