國防部長邱國正日前回答立委質詢時表示：「自己的國家自己救，你要打多久，我就陪多久。」這時國安局長陳明通也表示非常贊成，於是一陣各方大內宣都在努力鼓掌，讚許部長豪氣干雲，台灣固若金湯，要守多久就能守多久。
但偏偏這句話並非邱部長原創，此語原來是中華民國國軍近百年來最兇惡的死敵—中共領袖毛澤東的名言，而且當時也有涉及台灣。因此2位兩岸軍政領袖相距近70年說出同一句名言之時空背景，不免有超級比一比的空間。
毛澤東：他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利！
1952年下半年，朝鮮停戰談判進入最後階段，聯合國軍與中朝聯軍雙方停戰線已經按實際控制地域大致劃分出來。但因聯合國軍此前俘虜了數萬名中朝軍的俘虜，其中志願軍俘虜約2萬2000多人。中朝聯軍主張戰後應將這些俘虜完全交還給中朝方，而聯合國軍的看法卻不同。因為國際法上慣例雖是戰後應將戰爭中俘虜釋放回其本國，但聯合國當時所承認的代表中國與韓國的合法政權，卻是在台灣的中華民國與半島38度線以南的大韓民國。最後聯合國軍勉予同意由這些俘虜在國家分裂的情況下可自行擇定要回歸到哪個中國或韓國，這樣都符合國際法的要求。但這對中朝軍來說卻是有損國家榮譽的奇恥大辱，礙難接受。
停戰談判就這樣耽擱下來直到1952年秋，美國歷史上唯一一個退役就選總統，之前從未擔任過任何文官的前歐洲盟軍統帥，這個紀錄幾年前才被川普打破艾森豪當選美國總統。艾森豪競選時就以結束韓戰為其政見，因此他當選後停戰協議的達成開始柳暗花明。
這時毛澤東對戰爭的前途發表了評論：「時間要打多久？我想我們不要做決定，過去是由杜魯門，以後是由艾森豪威爾，或者美國的將來的什麼總統，由他們去決定，就是說他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利！」
毛澤東說這話時的底氣是非常足的，因為對於韓戰—抗美援朝這場戰爭的範圍與進程他基本上都能掌握住。這場韓戰畢竟是一場以陸戰為主要形式的戰爭，而中國有大約600萬的解放軍，大部分是地面部隊。而美國因為平時不建置大量常備陸軍的信念，當時只有約10幾個師的陸軍加上陸戰隊。整場韓戰至1952年底中朝聯軍已經牽制住美國3分之2以上的陸軍，二戰剛結束幾年後的美國民眾更不會接受政府迅速又轉入戰時體制，進行大量徵兵。在蘇聯也已有核武的前提下，更不可能打核戰爭。因此美國如果繼續擴大韓戰的戰爭規模，就會動搖到西歐的防務布局，使得美國的國家利益出現輕重倒置的情況。
因此毛澤東這句「他們要打多久，就打多久，一直打到完全勝利！」事實上是非常清楚在國際共產盟國已經組成歐亞大聯合的情況下，因為三戰不可能這麼快爆發，美國事實上在朝鮮繼續打不了多久。這場戰爭必定以中國完全達到之所以介入韓戰以保全朝鮮的目標告終。而且最根本的問題是韓戰是禦敵於國門之外，中共可以用輪調方式把部隊送去朝鮮當成以戰代訓找美軍陪練，自己的國土並不會捲入戰火中。這種怎樣打都不會輸的優勢可能存在兩岸戰爭中嗎？
