指紋不符、驗不出DNA、測謊通過、有不在場證明、找不到凶槍、長相也和監視器畫面差十萬八千里──誰敢相信這種「犯人」仍被認定為殺人，還判了無期徒刑？這般離奇遭遇，就發生在今（2017）年4月重啟再審的林金貴身上。
冤獄平反協會執行長羅士翔 講出救援林金貴3年的故事
「不會有人每天出門擔心自己被冤，但冤獄每天就是這樣發生，突然被警察逮捕，突然被檢察官問話，突然就變成死刑犯了……」冤獄形成相當簡單，洗刷冤屈卻相當困難，日前冤獄平反協會執行長羅士翔赴清大演說，便分享了長達3年救援林金貴的艱苦歷程。
羅士翔表示，目前林金貴雖然暫時重獲自由，卻也還未真正無罪，再審僅僅是開啟冤獄平反的「大門」；光是要準備新事證來撬開這扇門，讓國家承認司法有疏失、讓冤案看見一點點平反的希望，便是一場漫長而艱辛的惡戰。判決書疑點重重仍判有罪：為什麼要開這一槍，法官說「不知道」
2007年5月9日晚間9點35分，高雄鳳山一名計程車司機在車上遭人槍殺，隨後車輛失速撞上民宅、犯人下車徒步逃走。因路邊監視器影像相當模糊，警方便據目擊證人描述重繪出一張犯人「長髮及肩」的畫像，並從被害人通聯記錄找到一名林姓按摩女進行指認。
一句「長得很像」 林金貴被判無期刑
林姓按摩女看過畫像後，向警方表示「長得很像」熟客林金貴，這時林金貴便大難臨頭了。曾經犯過竊盜罪的林金貴，才服刑期滿出獄2個月又被警方逮捕，並遭檢方起訴。
案發當日晚間10點40分，林金貴從台南佳里撥了通電話，車程離高雄鳳山要1個半小時，若有犯案的話根本趕不到、可謂不在場證明，林金貴也矢口否認犯案並通過測謊；現場驗不到DNA、指紋不符，林金貴的長相也是瘦削臉凹，跟蓄著及肩長髮、身型壯碩的嫌犯完全不一樣──儘管林金貴涉案證據如此薄弱，2010年依舊高分院依然以無期徒刑定讞。
羅士翔表示，翻開林金貴當年判決書，上頭滿滿問號，法官連犯案動機都不清楚：「到底為什麼要開這一槍，法官說『不知道』，如果是這樣，林金貴是最早的無差別殺人喔！有這麼可怕嗎？」這種案子被判有罪已經相當離奇，冤獄平反協會於2014年開始救援林金貴之後，更是受足了法官的氣。
查Google地圖測開車時間 法官卻以一題國中數學題駁回
羅士翔表示，早在林金貴被定罪前，法官其實就有針對10點40分通聯記錄的不在場證明進行調查。當時法官請辦案員警王超民試開高雄鳳山到台南佳里這段路，警察表示50分鐘可以到，林金貴是有可能趕上的。
然而單憑警察說法還不夠，法官也曾打開Google地圖查看路線，發現要1小時23分鐘，這張圖也出現在林金貴判決書的附卷裡。
「這張圖沒拿給被告、律師、檢察官看，簡單講就是『查爽的』……法官也可能覺得不是林金貴，他才會去查地圖，他有點懷疑，但他還是判了。」羅士翔表示，若林金貴真能在犯案後的10點40分趕到台南佳里，那也要犯案下車後馬上搶到另一台車才行，「但這件事情根本沒被調查。」
之後冤獄平反協會便以Google路線圖去申請再審，未料遭高雄高分院以一道數學題駁回：
「一般道路約30至60公里；高速公路約90至105公里，是計算路途遙遠及證人王超民駕車之平均時速，證人王超民駕車自案發地點抵達「台南市佳里建南街」之時間，約為55分鐘。一般道路時速約30至60公里，平均時速約為45公里，行駛距離10.3公里，需時13.73分鐘（即10.3/45X60分鐘）。高速公路時速約90至105公里，平均時速約97.5公里，行駛距離約67.2公里，需時41.35分鐘（即67.2/97.5X60分鐘）。合計約55分鐘，確可於1小時內抵達。」
「上交流道就開到時速97.5公里？這完全違反真實人類世界會發生的事！」法官以一題國中數學改寫了現實世界，也沒去調查當天是否塞車或其他狀況，這讓羅士翔回想起來仍哭笑不得。
求相館老闆提供新事證、2個月頭髮不可能留長14公分 法官又駁回
林金貴再審第一次遭駁回後，冤獄平反協會仍不氣餒，這時恰好有志工想到：為何不去找證據看看林金貴2007年5月到底長什麼樣子？這時羅士祥才趕緊打電話到高雄大寮一間相館，拜託老闆提供林金貴當年3月5日出獄不久後在那裡拍的證件照。
2007年3月拍下的證件照裡，林金貴臉頰凹陷、理著平頭，跟監視器畫面相差很大，而以頭髮生長速度來看，理應不可能在2個月留到及肩長髮，但為求證據充份，冤獄平反協會仍調出林金貴入獄時的身高圖，進行1月跟3月的髮長對照，甚至請台大皮膚科醫師開立一般人類頭髮生長速度的相關證明。
此外，中研院老師也協助祭出3D影像辨識技術，以林金貴大頭照比對監視器畫面，判斷是否為同一人。備好新證據以後，冤獄平反協會信心滿滿地再次提出再審申請，怎知又被駁回了。
「那時是7月，天氣很熱，我整個冒著冷汗在看這份裁定。」羅士翔表示。據高分院105年度聲再字第44號，法官是這樣駁回新事證的：
證件照存檔時間為3月6日，且照片經過修圖，並不是原始檔，無法證實相館老闆所說「照片是3月5號拍的」；
針對毛髮生長，林金貴被抓去剪頭髮測生長速度了，發現確實很難在2個月內留長到14公分，但法官強調犯罪時間在96年5月9日，這次剪頭髮測試離案發時間已有9年，「其間聲請人之頭髮生長速度是否因年齡、身體狀況之改變而有變化，不得而知」；
針對中研院鑑定，法官也說「實難排除以此種方法所得鑑定結果或有可能產生錯誤之疑慮」……
「當我看到『駁回』二字時，我自己心中在想，我到底有沒有看錯？」這是林金貴從獄中捎來的訊息。
因「看起來就像壞人」淪冤案受害者 經濟弱勢悲歌
羅士翔表示，之後最高法院覺得案情有問題，發回高分院卻又再遭駁回，且內容幾乎是複製貼上，理由一樣、連錯字（相館老闆的姓氏）也一樣。幸好之後最高法院再度發回，要高等法院再看一次案件（106年度抗字第44號），林金貴才終於在2017年4月21日走出台南監獄，暫時重獲自由。
林金貴雖重獲自由，洗冤之路卻只走一半而已，羅士翔強調：「林金貴目前開啟再審，但並不是真的無罪，冤案救援是一關過一關的，現在只是開啟大門開再審……」
「林金貴是非常不討喜的被告，話講不清楚而且有前科，這些經濟弱勢都是冤獄的潛在受害者。」羅士翔這般感嘆，道出冤獄受害者的一大特色：許多冤獄受害者身上都被貼著滿滿標籤，檢警與法官，難免被這些標籤所影響，覺得「看起來就像壞人」，進而干擾到判決公平性。
林金貴、陳龍綺、陳燕飛、還有週四即將宣判的鄭性澤，冤獄其實離大眾一點也不遠，隨時在發生。 （相關報導： 4年了，全台灣都以為他是殺人犯 媽媽嘴老闆訴冤屈：檢察官說告國賠也沒用 ｜ 更多文章 ）
「大部份喊冤者只有家人朋友相信，多認識一個平冤者，就是讓他們不再那麼孤單。」人權團體始終不放棄打最困難的戰役，無非只是希望無辜者可以洗刷冤屈，好好回歸社會而已。
