想試圖解讀川普（Donald Trump）關於武器管制的說法，以及它在拉斯維加斯大規模槍擊案背景下會如何塑造總統的相關政策，當中關鍵的一點是注意他說這些話的時機。就像他的很多政治觀點一樣，川普對槍支管制的看法在這些年來已經轉向右傾。
在1990年代和21世紀初，川普表達過對禁制所謂攻擊性武器的支持——這裡面包括帶有軍用元素、較容易連發的長步槍。
「我總體上是反對槍支管制，但是我支持禁止攻擊性武器，並且支持在購買槍支之前要等更長一些的時間，」他在自己一本2000年出版的書《我們值得擁有的美國》（The America We Deserve）中曾這樣寫道。
2012年，在康乃狄克州紐敦市槍擊案造成26死（其中包括20名兒童）之後，川普讚揚民主黨總統歐巴馬（Barack Obama）呼籲加強武器管制的主張。
善意的保守派
不過，隨著川普開始認真考慮爭取共和黨總統候選人提名，他對槍械控制的觀點也有了轉變。到2015年，他宣佈參加競選時，已經完全融入了共和黨的主流意識當中——他們將大多數加強槍支管制的措施都視為是對美國憲法第二修正案的違背。
川普就是通過這種方式來建立自己善意保守派的形像，證明他並不是他有時候表面上顯示的那個大城市自由派。
比如，在2015年10月的一場 共和黨辯論 上，川普驕傲地聲稱自己「很多時候」都帶手槍，並稱政府在學校、教堂和軍事基地等地方強制設立禁槍區是一種「災難」，為「瘋子」提供了「練習場」。
川普經常會提到，應對大規模槍擊的辦法就是讓更多的市民擁有槍械——並且說，假如受害者和襲擊者能夠「互相開火」的話，巴黎和聖貝納迪諾的襲擊遇害者就是少得多。
NRA的人
令很多人驚訝的是在2016年5月，在一些共和黨人對於這個紐約客可能成為他們的候選人仍然感覺不舒服的時候，川普就得到了美國全國步槍協會（National Rifle Association）的支持。
「現在是時候團結了，」NRA的執行主任克里斯·考克斯（Chris Cox）當時這樣說道，「如果你喜歡的參選人已經離開選舉，這時候就應該忘記了。」
從那時候起，川普就在他的講話和競選陣營網站上大力響應NRA在槍械問題上的主張。該組織後來為支持川普的總統競選花費了超過3000萬美元（2200萬英鎊）。
在大選期間，川普指責民主黨人希拉蕊（Hillary Clinton）支持嚴格管控槍械，並且聲稱他將會維護目前擁有槍支的大約5500萬美國人的權利。
但是，在去年的大選期間有那麼一個時刻，川普與NRA的路線有所分歧。在去年6月奧蘭多夜店槍擊案發生後，他似乎主張以國家安全為由限制購買槍械。
他在推特（Twitter）上發帖稱：「我將會和支持過我的NRA開會，討論不允許恐怖分子監察名單或者禁飛名單上的人買槍。」
不過，那一次會議沒有任何成果，而作為總統的川普也似乎沒有作出更多跟進。
「如果奸人希拉蕊當選……」
作為總統，川普在槍支問題上做的唯一一個大動作是簽署了一項法令，取消歐巴馬時代對正在接受精神病治療人士購槍的限制。
最近一場在阿拉巴馬州的集會演講上，川普甚至又再提起了之前對希拉蕊的攻擊，向現場人群表示，如果希拉蕊當選，「你就要交出你的步槍」。
美國國會目前正在考慮立法，讓美國人更容易買到槍械的消聲器——在拉斯維加斯的襲擊發生後，希拉蕊發 推文 批評了這一提案。
目前為止，總統未有公開對這一項立法作出評論，而立法預計將會在眾議院通過，但在參議院通過的機會則不大。
但是，如果這項立法在拉斯維加斯事件後成為政治爭議的焦點，或許白宮就很難再對之視而不見。
療傷之時
與此同時，川普正面臨一個棘手的任務，在又一次「現在美國歷史上傷亡最嚴重的槍擊」之後，他要試圖為整個國家療傷，並且告訴人們，他會做什麼來阻止未來悲劇再發生。
喬治·W·布希（George W. Bush）的轉折發生在2007年4月，當時整個國家為維吉尼亞理工學院校園槍擊案的32名死者哀悼。
歐巴馬則在2016年6月迎來了相似的時刻，當時奧蘭多的「脈衝」（Pulse）夜店襲擊事件導致49人死亡。
歐巴馬在奧蘭多事件後說：「這一場大屠殺是……又一次提醒人們，一個人要得到一件武器，讓他們可以在學校，在祈禱的聖堂，或者在劇院，在夜店去射殺民眾是多麼容易的事情。」
「我們必須決定，我們想要的是不是這樣的一個國家。而主動地不做任何事，也是一種決定。」
解決絶不容易？
對於川普如何回應此事，故事仍然在發展。死亡人數已經上升到58人，而估計的受傷人數也達到了令人震驚且難以理解的500人。
周一早上，在發出推文向拉斯維加斯遇害者表達「最溫暖的同情」慰問之後，川普在白宮的演講台上發表了講話，當中主要的著力點是祈禱、哀悼和呼籲團結，而對於下一步怎麼做，則是輕輕帶過。
在這次講話中，總統說，在尋找「混亂當中的意義」時，答案不會輕易獲得。
在未來的數天以至數周，針對拉斯維加斯的血案，很多解決方案會被提出來。總統的朋友和批評者們也已經開始這麼做了。
而當中很多政策將會彼此對立，而這些對立的政策也正是川普本人在不同的時候曾經支持過的。
