作為六都首長之一，台中市長盧秀燕在與美國在台協會（AIT）處長酈英傑12月16日的拜會過程中，節外生枝，把一件原本相當平常的地方事，多少鬧成台灣與美國之間的紛争。從言行到舉止，她處處顯得既無知，又無理，更是無耻。
無知，是因為盧秀燕無疑不懂國際關係的最起碼禮儀（protocol）或遊戲規則（rules of the game）。兩軍交鋒，不殺來使；雙方會談，也犯不著屈辱對手。
酈英傑不會只是一個處長，至少是美國國務院在台灣的頭號人物，他背後有個更龐大的政府在撑腰。再往上推，他代表的是美國，一個在世界各地可以呼風喚雨，或興風作浪的超級强權。論斤兩，盧秀燕不過是一個初出茅蘆的台灣地方官，蚍蜉撼大樹，未免不知好歹。
盧秀燕既然是市長，有關台中市政的任何一言一行，當然必須向市民負責。酈英傑代表美國官方南下拜會，無疑是遠來的使節，性質已超出地方事務，而是國際關係，盧秀燕應該負責的對象，已不再是台中市民，而是台灣人民。她對來訪的美國官員態度輕慢，也許會贏得不少選票，喪失更多的恐怕是台灣人的誠信。在酈英傑眼裏，盧秀燕是個台灣人，不是台中人，更非中國人。
無理，是因為盧秀燕不按牌理出牌，還出老千。既然是雙方約定的閉門會議，主人就没有道理在訪客踏進大門後，突然改為公開會議，殺個對方措手不及。
所謂閉門會議，便是後台，而非前台，後台與前台各有一套走台步的規範和要求。後台，只有少數相關人員可以在現場（導演和演員），不對外開放，更不應有觀衆插上一脚，參與的人盡可吵得臉紅脖子粗，拍案叫駡。前台，就是粉墨登場了，演一場戲，走個過場。主角不按劇本演戲，刻意即興演出，讓其他演員難堪，導演難免顏面無光。官場也一樣，盧秀燕演了一齣荒腔走板的戲，慘不忍睹。
學過一點新聞學的人都知道，任何有記者在現場的局面全是偽事件（pseudo event）或媒體事件（media event），也就是人為事件。事件的發生經由當事人精心設計或安排，不過在讓記者作個報導，替政客搶佔一點新聞版面或時間。盧秀燕與酈英傑的會面是十足的假事件，這中間當然有她的政治算計和預期效應，只是手法粗糙，斧鑿斑斑，無理到極點。
無耻，是因為整件事是引起嘩然後，盧秀燕猶不知問題出在哪裏，不懂閉門思過，反而引起AIT發出聲明，駡盡台灣所有政治人物。拖無辜的人下水，官員無耻，莫此為甚。
知耻，是一種倫理的表現。在台灣官場，特别是牽涉國際關係的場合，從中央到地方，大小官員所必須承擔的倫理有兩種：信仰倫理與責任倫理。前者，是官員有所為與有所不為的信念；後者，是官員為自己的言行後果負起終極責任，例如，前台中市勞工局長吳威志捲入婚外情醜聞而丢官。
盧秀燕把酈英傑的拜會與美國萊猪議題掛鈎，多少是言論自由的表達，也反應出對市民健康的關切，看起來無可厚非。其實，這是一種打狗不看主人的輕妄舉動。酈英傑當然不是狗，更不是民進黨政府的走狗，盧秀燕大可在閉門會議中修理蔡英文總統與美國政府一頓，不必公開讓他下不了台。
不幸的是，盧秀燕以開著門打小孩給人看的架勢，左右開弓，打到的不全是小孩（她自己倒是相當幼稚），看的人也未必是毫無回手的大人。美國政府不會因中國國民黨反對就在萊猪問題上讓步，一旦出手，KMT大概就跟進口美猪一樣笨了，任人宰割。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授。
