美國大選結束後，無數媒體討論的問題除了「後川普時期」的國際局勢，必不可少的也是美國內部由於社群媒體所導致的社會撕裂。
而台灣內部也因為中天關台後轉入Youtube，導致謠傳《數位通訊傳播法》草案在立法院卡關2年後，卻又「剛好」在此時悄悄捲土重來。
其實平心而論，中天關台NCC行政程序固然有瑕疵，這種說法卻不公允，因爲2018年社群平台是否有責任證明企業會審查可能是假訊息的廣告，無獨有偶，根據媒體報載2020年3月新冠肺炎網路假消息是否應立法嚴管就已經備受討論。
因此《數位通訊傳播法》是否應該訂立，NCC委員其實不應與中天新聞台關台直接掛鉤，而應該思考整體網絡輿論的亂象。
以近期最高法院判定永慶房屋狀告同業敗訴案來看，其實是個近期具有參考價值之案例。
原案是因為網上出現惡意攻擊同業之臉書粉專，遭到同業員工批判「小編根本是永慶的員工」，因此永慶房屋不僅狀告該名員工，也採取鋪天蓋地的廣告，意圖自清。
結果最高法院最終認為永慶房屋敗訴，原因在於認為：「黑心XX，還我錢來」粉絲團小編雖以公正第三者自居，但並非遭信義房屋以不合理買賣價格對待的消費者，因而認定是由特定人士或組織團體基於特定目的而成立；而王男及江謝男雖不能證明「小編根本是永慶的員工」，但應有相當理由確信其為真實。
從法院判決書來看，最高法院法官同時採納被告之推論的一個重要原因，在於認同上訴人曾經因接收到新聞媒體報導，包括：「好房網」對同業提出攻訐等資訊，而永慶房屋之董事、監察人均列名好房網主要經營團隊好房國際股份有限公司董事，暨永慶房屋官方網站列載西元2009年創建HouseFun平台等情事。
本案中顯露出目前正常企業競爭在目前網路無法可管之情況，往往可能將陷入惡性競爭的泥淖，包括：企業是否會進行鋪天蓋地的負面網絡廣告？、企業是否被允許經營新聞媒體攻訐同業？
從目前網絡發展的狀況，我們完全可以設想一個可能性，在目前社群網站發達的今年，一家餐廳A可以為了市場競爭成立網站攻擊同業「味道不好」，也可以成立粉專抹黑「攻擊」，或者鋪天蓋地的用各種廣告來散播各種假消息。
因此《數位通傳法》的最後一哩路其實不在於政治意識型態，而關乎政府是否了解數位行銷的趨勢，以及是否敢於動財團的蛋糕，如果民進黨政府只是關注在如何圍堵中天，那麼只會讓問題變得泛政治化。 （相關報導： foodpanda正式宣佈2021 CSR計劃-《免廢生活．環境永續》 ｜ 更多文章 ）
＊作者為補教老師
