黨產條例全部合憲後，黨產會認為當初聲請釋憲的法官有偏頗之虞，聲請迴避。台北高等行政法院今（29）日就法官陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷承審案件部分，裁定駁回。
司法院大法官會議8月28日做出釋字第793條解釋，宣告受理解釋的黨產條例條文合憲。聲請釋憲的台北高等行政法院承辦庭當天晚間即表示，大法官會議已做出解釋，法官即應受拘束而依解釋裁判。
行政院不當黨產處理委員會認為，當初聲請釋憲的北高行法官鍾啟煒、李君豪、陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷7人，對黨產會組成、追討黨產等均表達反對立場，客觀上勘認續行審判有偏頗疑慮，9月初聲請迴避相關不當黨產案件的審判。
北高行收到聲請狀，分案由被聲請迴避7名法官以外的合議庭審理，今天就法官陳心弘、陳金圍、畢乃俊承審，後來改組為法官陳心弘、林麗真、林淑婷承審的108年度訴字第1847號案件部分做出裁定。
北高行指出，法官基於法律確信，認為黨產條例違憲而聲請釋憲，以期藉由「憲法守護者」即司法院大法官解釋予以釐清相關爭議，並使目前繫屬法院審理中為數不少的類似案件，能有明確的憲法解釋判準，不致因當事人就黨產條例合憲性爭執不休而延宕案件審理。
北高行指出，黨產會將聲請釋憲行為引據為承審法官「執行職務有偏頗之虞」，再推認承審法官於釋憲後「將」有偏頗之虞，容有誤會，聲請無理由，裁定駁回。全案可抗告。
