南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水釀4死悲劇，對於死者家屬稱可能提出國賠，被部分網友質疑，當地明明設有警示牌卻執意闖入，認為發生意外主要為民眾過失所致，不應以納稅人所繳納的稅金賠償。對此，律師林智群14日提出4種情境指出，並非一直放大「民眾過失」就能得到「政府沒問題」的結論。
針對死者家屬不排除提出國賠，有網友質疑「那爬山或颱風天去海邊也可以國賠囉？說睡在高速公路上也可以國賠囉？說跑進鐵路軌道也可以國賠囉？」林智群在臉書表示，「山跟颱風是自然現象，政府沒辦法控制，颱風天跑去海邊或登山，那就是風險自負，可是這次的水壩是人造物，政府有管理責任，這就有不一樣了。」
林智群接著回應，你睡在高速公路上被撞死，那就是看路權，而「路人在高速公路上沒路權，一定輸的」。至於跑到鐵道，由於鐵道是火車在行駛的，「闖入軌道讓火車撞，那當然是民眾自己要負責，但今天如果民眾闖進軌道旁邊，沒有進入軌道，火車出軌撞死他，那台鐵還是有責任」，林智群補充，當然民眾也有問題，台鐵責任可減輕、但不能免除。
林智群表示，「在溪邊露營一定有風險，也是白目的行為，重點是損害是誰造成？」他說，若今天因為溪水暴漲釀成意外，那跟政府完全無關，因為是自然現象，但這次是電腦故障導致的水壩誤放水，「那當然跟政府有關係！」林智群直言，法律案子每個情況都不一樣、法律效果就不一樣，「一樣被水沖走，也有不同的情況，法律效果也不同。」
林智群強調，國賠法涉及人民跟政府互動，若政府放個警告牌就能免則，推到極致，若政府在電視上公告馬路可能發生車禍，而民眾因紅綠燈故障受傷，政府就能免則，「合理嗎？」林智群指出，一邊是「政府過失」，一邊是「民眾過失」，2個在法庭上都須檢討，「不是一直放大『民眾過失』，就可以得出『政府沒問題』的結論的！」
