中國國民黨全代會即將舉行，兩岸方面論述備受外界關注，其中依規定黨代表有權提案，而冉齡軒、蔣權瀚等135位黨代表連署提案，建議以ECFA共識代替九二共識作為海峽兩岸當前實質、對等、官方、和平的兩岸關係新解。但也有朱先儒、王少嫺等66名黨代表提案，建議國民黨必須堅守九二共識，一中各表，維繫兩岸關係穩定發展。國民黨兩岸路線正式引爆，一旦通過全代會後恐怕就難以反轉，然而ECFA共識與九二共識到底是否可以替代？殊值深究。
冉齡軒等黨代表提案，辦法指出，ECFA（兩岸經濟合作架構協議共識）是國民黨爭取繼續完成有利全體國民的ECFA協議服務貿易與貨物貿易最佳政策，特別是今年新冠病毒疫情過後，經濟慘重不堪下，更是需要ECFA共識的協議完成。ECFA共識是國民黨爭取繼續 2022、2024年最佳的選戰策略，將模糊的兩岸關係，定位在實質的互利經濟關係，對台灣目前愈加邊緣化的國際經貿關係，將有助於國民黨繼續保持地方縣市執政基礎，進一步取得2024年的中央執政。該提案說明又指出，ECFA共識是實質的兩岸共識，2010年6月兩岸經貿代表、海基會與海協會在WTO規範下簽訂 ECFA，就是在九二共識默契下創造的和平發展成果，而且ECFA共識是延續1992年香港會談、1993年新加坡辜汪會談以及1998年上海辜汪會談，兩岸簽訂4項事務性協議後更升級的國際組織協議版，且是延續2005年連胡會時，國共連胡五原則的兩岸共識下更具體的政治協議文本。ECFA共識同時也是延續一中各表、九二共識的模糊表達默契下，形成的正式官方書面協議，主張一中各表、九二共識的黨內團隊，包括馬英九等黨政要角們將模糊的九二共識帶入實質的兩岸關係，並為WTO等國際組織會員認同的對等協議，也是經過台灣立法院通過民主程序完成的兩岸正式文件，符合和平、對等、民主、對話的兩岸關係精神與原則，這是民進黨政府無法達成的事實。
對於上述提案，平心而論，首先，ECFA共識與九二共識確實有關係，但二者並非平行的概念，如果沒有九二共識根本不可能有ECFA；因此要以ECFA取代九二共識，完全陷入單方面一廂情願的自我想像情境；國民黨九二共識強調的是一個中國各自表述，彰顯兩岸對等互惠精神；而ECFA中充滿了早收清單中的不對等以及讓利換利的精神，所顯現出並未是對等原則，試想如果沒有九二共識，大陸當局為何要ECFA讓利？因此九二共識與ECFA共識在對等的意義上並非等同。
其次，九二共識處理的是政治性、原則性與綱領性的問題；然而ECFA所處理的是事務性及民間性的議題，兩者並存，並無矛盾與違背，兩個共識分別處理不同層次的問題，豈有相互替代性可言？ （相關報導： ECFA到期若無法繼續 王文淵：怎麼辦，我也不知道 ｜ 更多文章 ）
再者，一旦兩岸決議通過，茲事體大，不僅會影響後續的兩岸交流結果，更會影響倘若日後執政的互信基礎；九二共識是兩岸交流的基礎，只有在九二共識原則下才有洽簽的ECFA等協議可能，如果以毛澤東時期的一綱四目來比喻，九二共識是綱，ECFA共識是目，不能把目提到綱的高度，更不能以目來代替綱，這是一種來龍去脈的混淆。
