隨著民主政治的高度發展，傳統社會重學歷的迷思，進化成政治人物勝選的鍍金術。在台灣，漂亮的高學歷有助於政治人物獲得選票，於是，現今政治圈花錢「洗學歷」現象也蔚為風氣。過去，學校畢業論文只要設不公開，被抓到抄襲的機率不高，即便被對手提出質疑，除非像李眉蓁這樣根本就是整本複製貼上，否則一般口頭硬拗得過去，或是用眼淚洗洗版，打打烏賊戰就不了了之，風聲過後就船過水無痕，於是對沒研究能力的政客而言，從事抄襲論文洗學歷這種違反著作權法的犯罪行為，成為一場利遠大於弊的政治算計。
現今，「洗學歷」的陋習成為大學的病症，很多原因都跟台灣的大學科系太多，學生卻逐年減少有關；大學的退場機制也是只聞樓梯響，從未被嚴格落實。辦學不力的大學，再加上招生不足的惡性競爭下，部分大學不得巧立各種授予學位的課程以求生存。學校缺錢，政客需要學位，魚幫水，水幫魚，使得原本嚴謹的學術殿堂，淪為「學歷交易市場」
個人認為，要遏止政治圈抄襲論文的劣行，首先要修改選罷法的參選資格規定。學術是公器，論文本來就該在網路公開讓人參考引用，這是普世價值，公職參選人無論何年取得碩博士學位，該學位論文都必須公開，並且溯及既往，杜絕劣幣逐良幣的病灶。目前台灣的民主選舉制度，候選人的學經歷為必備條件，民眾可透過法定機制檢驗政治人物的「學問成果」的真實性，進而觀察其人品、能力；此外，實質參與政策或擔任管理職之政府高階政務官，也算是公領域的範圍，其任用資格也應比照辦理。
政治人物負責制定公共政策，實際影響公眾利益；民眾對政治人物的誠信本該以高標準要求，但在現今實際卻是低標，且大家荒謬地習以為常。在資訊公開透明，媒體高度發達的社會裡，民眾可以透過學術誠信來檢視政治人物。政治人物一旦被檢視出涉及學術詐欺，遭撤銷學位者，其藉由學術詐欺所獲得的公職，也應該被視為不當利益所得，即便選上，也必須辭職下臺。讓「不誠信」，成為一種最高度的政治風險，讓劣質政客隨著社會進步而被時代淘汰，相信臺灣政壇的風氣可以逐步獲得改善。
俗語說，肉必自腐而後蟲生之。政治人物涉及抄襲，社會還能以媒體力量共同監督；但是大學及大學教授藏身大學自治的保護傘下，本該自清自持，卻變相販售學位，這是很荒謬的事情。如果大學嚴格要求學術誠信，嚴格執行抄襲的論文無法畢業，又怎會有這麼多有心人去走後門。像李眉蓁那種論文根本不該畢業，開後門的指導教授才該負最大的責任，默許這種現象的校方更責無旁貸。
科技進步，查論文抄襲的軟體很發達。個人認為，學校應該建立積極的防抄機制。同一位教授，如果他指導的一本畢業論文被證實抄襲，那他歷年指導的畢業論文就都該被徹查。一旦查到同一指導教授每年大量「量產」畢業生，已屬不合常理狀況，教育部也該主動進行學術倫理調查。如果一個教授長期用不合法的方式量產學位，每年製造大量畢業生，表示該教授自己就是不適任教師；如果大學系所有「量產」學位牟利的問題，恐將產生重大學術弊端，當然屬辦學品質低落，辦學不力，自然要優先列為退場的重要標的。
個人認為，從制度面著手修改，將有助於糾正政治圈以論文抄襲洗學歷的惡習。學術倫理應當列入大學系所退場評鑑的重要標準，情節嚴重者，該指導教授須受嚴懲，該系所必須關閉，才能從源頭遏止學校販賣學位的弊端。
現今仍處進行式的李眉蓁論文抄襲和鄭正鈐疑似論文抄襲等事件，應該被社會各界嚴正看待，個人在此重申幾點看法：
- 高雄市長候選人李眉蓁因個人誠信涉及重大瑕疵，已不足擔任高雄市長候選人，應立即宣布退選。
- 國民黨主席應為推薦不當候選人一事，向高雄市民公開道歉。
- 李眉蓁2008年的碩士論文被證實抄襲，她應當辭去2008年以後以不當手法取得的市議員資格，並向高雄市民公開道歉。
- 新竹市立委鄭正鈐的論文如被證實為抄襲，也應辭去立法委員職務，以正視聽。
＊作者為新竹市議會民進黨黨團總召
