自2019年底到2020年6月，《風傳媒》出現系列討論兩岸議題的文章，這些文章融情入理，感性知性兼具，凡關心台海前途者，不能不細讀，不能不關注。
為真金實火的「兩岸論述」做出一個該有的樣子
文章作者是黃維幸，目前居住於美國洛杉磯。台灣學界對他所知有限，不過，認識黃維幸的人都知道他大有來頭。首先，他家世顯赫，是翻譯大師嚴復的外孫。嚴復既是北京大學首任校長，也曾任上海復旦大學校長，清末民初之大學問家、大政治家，有無數乃孕育於其門下。黃維幸無愧於家學之淵源，從台大法律系畢業之後，赴美取得哈佛大學法學博士學位，專精國際貿易法規，在美國開過律師事務所，也在大學擔任教職。他曾經返台於世新大學法律系客座，賴幸媛擔任陸委會主委期間，他獲聘為諮詢委員，也曾經擔任台灣毛巾業者的法律顧問，精明運用世界貿易組織(WTO)的防衛措施，為台灣傳統產業爭取到最大的利益。那是兩岸之間少有的，真正在WTO架構下雙方法律專家的刀光劍影。黃維幸的英文著作《中國的反傾銷，防衞措施及補貼》(Laws of Dumping, Safeguards, and Subsides in China），迄今仍是有意鑽研世界貿易法規者不可錯過的讀本。
我要說的是，黃維幸對於兩岸議題，有第一線的實戰經歷，這不是一般書房裡的所謂兩岸專家或政府部門裡的御用說客可以望其項背的。
更重要的是，黃維幸有其祖輩的遺風，西學中學治為一爐，論情說理化為一體，不畏禁忌，不怕汙名，為真金實火的「兩岸論述」做出一個該有的樣子。
在台灣尋釁獵巫的大氣氛之下，黃維幸是能夠堂堂正正談「一國兩制」的第一人，不僅敢談，而且大談特談。在《風傳媒》，黃維幸以「一國兩制」入標題的文章已經不勝枚舉。最近的一篇，是他評論國民黨的兩岸新論述，發表於2020年6月22日。此文開章明義即指出，所謂「九二共識」，不僅兩岸共識已失，台灣內部更是分歧之源。「做為政治語言或人情表達」，或許可以；但是明顯擺著的是，共識既已蕩然，實無再為此爭辯之必要，作者的說法是：九二共識，可以隨風飄去了！
另一方面，黃維幸又直言批評國民黨對於「一國兩制」的盲目否定，既不智，又缺乏主體性，「拒絕一國兩制是搬石頭砸自己的腳」。他的說法是：為國民黨計，兩岸有沒有真正的 「九二共識」姑且不計，既然宣稱「九二共識」已經完成了它的歷史任務，兩岸爾後真正應該努力開發，共同發展的是「一國兩制」。
台灣對於「一國兩制」，只有態度，沒有論述
「兩岸爾後真正應該努力開發，共同發展的是『一國兩制』。」這是何等大膽的建言！不僅於此，黃維幸還有更大膽、更前衛的論斷：「我預測：台灣那一個政黨對此議題洞燭機先，必能在將來主導兩岸關係的話語權。」
出身於台灣，畢業於台大法律系的黃維幸敢於如此斷言，不是書房內的空想，不是離群菁英的狂言，而是有理有據，有其論述的邏輯。 （相關報導： 「對北京最嚴厲的懲罰，就是承認台灣獨立的合法性！」VOA專訪美共和黨眾議員麥考爾 ｜ 更多文章 ）
事實上，黃維幸在《風傳媒》所發表的多篇文章，只是他進行多年的一個大型研究的一小部分，關於兩岸議題，他涉入甚深，蒐羅極廣，最後敢於提出「一國兩制」做為解決方案，自然有他老江湖的自信。他在短短半年內拋出論述台海問題的系列篇章，這已是準備華山論劍的架式，只可惜放眼兩岸，敢於接招，有能力論戰者恐怕是寥寥可數！
