上帝要毀滅一個人之前，必先使其瘋狂。張顯耀案發生迄今，府院黨一連串匪夷所思的作為，說「瘋狂」太超過，笑話愈鬧愈大卻是不爭的事實。從外患罪、疑涉共諜、疑洩密、再到陸委會資料不足証洩密，檢調還得約談相關業務處長，沒有一樁不讓人笑掉下巴，何以致此？
第一，必有媒體捕風捉影，誇大渲染。第一，也是更重要的，必有人放話， 否則媒體哪來的風與影？
放話者從匿名「高層」、不知層級何屬之「知情人士」、最後，還是不具名高層一砲轟向調查局，搞半天，張顯耀一日烏龍共諜案，在「高層」口中就是白目調查局搞出來的。到底是不是？才三級跳就任調查局長的汪忠一，連百口莫辯的機會都無，他只有一張口，而且，只能緊緊閉著。
張案愈來愈荒誕，從放話者到受話媒體，都缺乏基本常識判斷。為什麼缺乏常識判斷？因為事涉兩岸、事涉機密，基於「愛國愛台」，一般不輕易挑戰，也缺乏挑戰的事証，連查証都有困難，既是機密誰敢証實？張顯耀記者會反覆聲言，「我不能說，一說就洩密」，其實不過反應其中矛盾與荒謬而已。正因為如此，就有各方裝神弄鬼的空間。
馬政府不是扁政府，是主張「一個中國（各自表述）」的政權，哪來的「外患罪」？辦共諜案總有基本程序，哪裡是七月接到檢舉函，八月就立案的可能？就算是洩密案，要偵辦也不只是偵查張顯耀經手的文件，還得偵查他到底把文件「傳（洩露）」給了對岸哪個不應接到文件的人或機關？
檢調先約談陸委會業務處，再二度約談搜索張顯耀，重點還在於：查得到文件傳到不該傳的人或機關手裡嗎？否則如何確定成案起訴？
缺乏常識的還不僅此，陸委會主委王郁琦的說法是七月收到檢舉函，忽而是親美人士檢舉，忽而又說不是，最新說法則是「早在三年前的國安監聽」就發現有問題，檢舉函其實是監聽譯文。
如果此說為真，第一，三年前的張顯耀不過是一介立委，他能拿到什麼機密？第二，馬政府上任第一件事就宣告絕不政治監聽，監聽立委合法嗎？有開具監聽票嗎？第三，果若張有問題，馬英九總統連任後還任命張為陸委會特任副主委，不是神經病嗎？再扯「反情報運用」之必須，那已經是到了胡說八道的地步了，如果監聽三年都還「事証不足」，而需要約談陸委會各業務處長，這不是烏龍情治辦案，就是莫須有的政治鬥爭。
最可恥的是，所有具名不具名、入人於罪的權力者們，竟口口聲聲要求各界勿 妄加揣測，靜候司法調查。質言之，只准裝神弄鬼的高層或知情人士或白目辦案人員每日一內幕，升高案情，不准外界質疑匿名高層們硬編出來的荒誕劇本。
荒誕的何只劇本，連演戲的都荒唐。總統府記者會，為的是確認處置張案全然是王郁琦個人建議，絕非金溥聰的指示；國民黨文傳會連發十五通簡訊給黨代表們，一路澄清，非關馬金也不切割王，還包括澄清陸委會政風人員未參與調查不是事實，因為19日成立的專案小組就有政風人員，請問：檢舉函政風人員知情嗎？國安監聽三年，政風人員知情嗎？王郁琦成立專案小組後政風人員才參與調查，這個澄清不更証明政風人員成了政治鬥爭的工具嗎？連澄清都如此愚蠢，能不鬧笑話嗎？
