「賴清德當然不是希特勒，他是賴特勒」─這是一點都不好笑的「笑話」。
歐戰勝利八十週年，台灣首度舉行紀念茶會，賴清德總統說，這是「象徵我們與國際社會更緊密的連結」；八十年前，蔣介石以同盟國中國戰區最高統帥身份主持歐戰勝利酒會，那是蔣介石的高光時刻，三個月後日本投降，中華民國終於取得抗日戰線的勝利，賴清德和他極欲掃盡「歷史灰燼」的蔣介石，也取得了「連結」。
朱立倫蹭二戰，蹭來外國駐台單位的抗議
尷尬的是國民黨主席朱立倫，他在中常會也「蹭」了一段：「二戰當時的日本、德國、義大利都是法西斯主義，德國的希特勒、義大利的墨索里尼都是，他們藉民主之名，動用司法手段，消滅在野黨，變成獨裁者，總統賴清德近來對在野黨的所作所為，就是在做希特勒做的事。」引來德國在台協會、以色列台北辦事處、乃至歐洲經貿辦事處的譴責，這是歷史的喟嘆，民主的反諷，也是國際社會（強權）的雙標傳染病。
朱立倫並比喻的是「以民主之名動用司法手段消滅在野黨，變成獨裁者」，基本反映事實，以法西斯比喻重視國家意識形態、過度公權力並壓制反對意見，幾成通用的政治語言，隨便舉例，川普就曾指責拜登政府的FBI搜查行動是「蓋世太保，是納粹德國才會做的事」，而賀錦麗也曾批評川普是「法西斯主義者」，高雄市長陳其邁在太陽花學運時，甚至把前行政院長江宜樺的頭相貼上八撇小鬍子，直接指涉驅離佔領行政院群眾猶如「屠殺猶太人的希特勒」，均未見外國單位的抗議，陳其邁解釋，「維護民主自由才是重點」，陳其邁的「重點」和朱立倫的「重點」，有何差異？只能說，外國駐台單位真的很看不起國民黨，也很看不起台灣，才能如此輕易對在野黨的言論道德審判。民進黨政權有沒有法西斯傾向？當然可以討論。眾所周知，納粹也是透過民主程序（選舉）取得政權，因為「國會縱火案」讓希特勒得以宣布國家進入緊急狀態，並允許警方進行「預防性羈押」，接著在國會大選中取得決定性勝利。對比之下，賴政府甚至不需要製造一個「案」，也不必宣布什麼緊急狀態，更不必像南韓尹錫悅搞出「戒嚴」鬧劇，只消一個「大罷免」就能逆轉選舉結果─還是透過民主之名。
民進黨發言人卓冠廷曾透露賴清德曾下達軍令，要求全黨動員「三十五席藍委都要罷掉」，儘管民進黨事後澄清指卓冠廷「講得有點過火」，但對照事態進展，卓冠廷所言非虛，當國民黨三十五席區域立委無差別全部進入靶區，就是賴清德否定民意，並打著民主反民主的錯誤第一步。 （相關報導： 夏珍專欄：柯文哲的幻想，賴清德的破滅 ｜ 更多文章 ）
以「敵人的模樣」對抗敵人，正是法西斯的成因
更嚴重的是，他不必緊急狀態下的「預防性羈押」，而是直接透過司法手段，對同樣以罷免連署反制的在野政黨搜索、約談、並「羈押」，民進黨國會總召柯建銘的「大罷免大成宮」，成了「大罷免─大搜索─大羈押─大成功」的四部曲，這是司法直接介入選舉罷免，讓在野政黨於「民主程序」中，處於嚴重不對等的競爭狀態，而民進黨還能大言不慚談「法治」，全然無視憲法的靈魂在保障人權，法治的基礎也在人權，羈押是限制人身自由的嚴重手段，以偽造文書罪偵辦罷免連署並大規模羈押，前所未有。
