專家評析:霍姆斯的內戰── 一位南北戰爭老兵的道德轉向

2014-03-05 07:53

? 人氣

避免正義的信念毀掉一個世界,關鍵還是在言論市場的流通與自由(圖為美國大法官霍姆斯,取自騰訊大家網)

避免正義的信念毀掉一個世界,關鍵還是在言論市場的流通與自由(圖為美國大法官霍姆斯,取自騰訊大家網)

1861年4月25日,哈佛大學一位19歲的哲學學生溫德爾·霍姆斯應徵入伍。南北戰爭剛剛開始,北方的聯邦軍隊節節敗退,情勢緊急,總統林肯發出了招募令,徵集志願者。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

霍姆斯其實即將畢業,他甚至沒有通知校方就擅自加入了隊伍。哈佛大學並不認可這種拋棄學業加入軍隊的做法,他最終被迫在6月返回學校參加了畢業考試,並且勉強獲得了畢業證書。但是他並不在乎。

霍姆斯不是那種希望通過軍旅生涯獲得榮耀的人。他的父親是哈佛大學的知名教授,是名噪一時的美國散文家愛默生的好朋友。老霍姆斯在知識界中擁有顯赫的地位,也是《大西洋月刊》的創辦人之一。不需要通過戰爭的經歷,南北戰爭無論是誰獲勝,老霍爾姆斯的身份,都能夠為他獲得光輝的前程。

但是霍姆斯認為他必須參加這場戰爭。他是一個堅定的廢奴主義者,他的內心被自己的道德激情所燃燒。在此之前,他曾經志願擔任廢奴主義的先驅之一,溫德爾.菲力浦斯的保鏢。

當時參加北方的聯邦軍隊與南方的邦聯軍隊進行戰爭的,有著許多複雜的成分。霍姆斯的親密朋友艾博特極度憎恨北方的政策和廢奴主義,但是他是一個堅強的職業戰士,即便到了最後一刻當他被邦聯軍隊射殺時,仍然衝鋒在最前線;老霍姆斯其實是一個蓄奴主義者,終其一生都認為黑人是低於人類的一種存在,但是他是一個聯邦主義者,不能容忍南方的叛亂;而菲力浦斯則僅僅是一個廢奴主義者,他甚至認為,南方脫離聯邦,是一種解脫。

霍姆斯後來燒掉了幾乎自己在戰場上的所有記錄,除了少數的日記和僅有的一兩封書信。這使尋找他入伍的原因幾乎無跡可尋。然而,如果從之前他和廢奴主義者之間的往來之中可以判斷,廢奴主義最起碼是他內心中最為決定性的思考。

這和林肯的思維如出一轍。在戰爭的初期,林肯對於戰爭的號召,就是維持聯邦的統一。美國在立國之初,北方和南方關於如何對待奴隸制上就已經劍拔弩張,甚至有許多南方州,因為奴隸制所遭受到的威脅要拒絕簽署聯邦憲法。當時的美國獨立戰爭長老班傑明.佛蘭克林也在議會中公然攻擊奴隸制,甚至要求把廢除奴隸制寫入憲法。但是,在傑伊.麥迪遜苦心孤詣的斡旋之下,最終達成了保留50年奴隸制的妥協性方案。

如果說立法先賢為了維持聯邦的地位而做出了如此巨大犧牲的話,那麼林肯也自然不願意承擔這個分裂國家的責任。所以,他最初的戰爭動員,都是在聯邦主義的旗幟之下。可是,林肯內心裡也深信,以聯邦主義的名義,打一場犧牲數十萬同胞生命的戰爭,他最終無法通過歷史的責問:原本,聯邦原初十三個州的聯合,就是在自由的共識之下。在葛底斯堡,林肯著名的演講中,最終確認了,解放奴隸才是這場戰爭的最終本質,它所朝向的,乃是一個人類終極的訴求:平等。霍姆斯在數十年之後在一次回憶戰爭的演講中說道:「那時,我們都還年輕,我們充滿激情。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章