台灣媒體欠缺國際觀，還需要外國媒體批評嗎？從學者專家、各種運動團體、乃至媒體自己人，批評至少三、五年之久，吊詭的是，批評再盛似乎仍無助於改變現況。
美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌最近報導，曾經在台灣工作的記者福克斯指台灣媒體是亞洲最自由的，但過去幾個月全台只有兩件事，黃色小鴨爆炸和台巴混血兒坐捷運、吃餃子和媒體記者親熱…。福克斯如果還留在台灣多一點時間，他會發現，不論是黃色小鴨或吳憶樺都成了用過即棄的過時「商品」。
真說媒體自甘墮落，都在芝麻綠豆事上靠喧鬧搏收視率未盡公平，民視不但有國際新聞，甚至還有英語播報新聞，真看、真聽的人顯然很有限，連關切台灣媒體的外籍記者都沒注意到；ＴＶＢＳ從去年開始既有「focus全球新聞」，但報導的調性愈來愈軟，同一個主持人的「看板人物」相對更討好，另外還有「政經話」，收視拉抬疲軟到最近聽說要換主持人了；中天得慶幸，雖然國際新聞時段有限，但每週至少有《文茜世界（財經）週報》扛起招牌。
疏離於國際新聞或世界事務，其實不是台灣人的專利，美國人亦復如是，十有八九沒人關心台灣和中國到底是什麼關係？要不要發展關係？但是，美國的媒體不會因此不聚焦於兩岸關係，或者中國崛起後的東亞區域形勢。原因很簡單，媒體不能控制閱聽人的偏好，但不能不盡到天下事報給你知的責任。
台灣被孤立於國際社會，可能是媒體欠缺國際觀的原因之一，但肯定不是主要原因，畢竟台灣被孤立不是一天兩天的事。威權時代，國高中六年的學生週記最重要的功課之一就是抄錄報紙的「一週大事」，當然包括一週國際大事，現在學生肯記記一週自己事就不容易了。至於大學生十有八九不看新聞（包括電視和報紙），他們的世界從網路建構足矣，持平而論，這樣的世界搞不好更健康。
不關心天下事很嚴重嗎？烏克蘭形勢危急到連總統都被罷黜（聯合、中時頭條），太陽一樣升起，工資一樣不漲，「罵龜兒子還是無罪」（蘋果頭條），嘉市萬人封街一樣歡樂（自由頭條），歡樂到差點以為是置入。但不論如何，媒體各有相信的偏好，「讀者為王」這句話應該沒錯，錯的是他們相信讀者多數是喜歡看人罵龜兒子，因為有點擊率為憑。
福克斯的結論是，要民眾以「拒看、拒點閱、拒轉載」促成媒體改進，這個意見是十年前的老主張，証實無效。但是，網路世代的好處是經營媒體的門檻降低，分眾化的訊息抉擇管道更多，談到媒體改革，多罵無益，還是得靠媒體「自改革」。
