本文擬簡短回應2020年1月20日「風傳媒」刊登的文章：〈台灣的基礎科學研究，怎麼了？〉一文。筆者認為，台灣基礎科學研究國際排名低落的幾點主要原因如下：
一、歐美日的著名主流大學及研究機構，有長久的歷史和求真——探索宇宙、物質與生命的「起源」以及未知領域—的傳統學風，學術根基龐大穩固，又加上國家和社會的大筆經費挹注，互為因果，故理所當然，長期名列前茅。
二、一些亞洲新起（瞬得大名？）的大學和研究機構，往往高度依賴「關鍵績效指標（Key Performance Indicators，簡稱KPI）」來推動國際高教競爭。KPI獎勵力度夠強者，再加之以大棒環伺，利之所趨，就有人迎頭而上，因而（看似？）煙花燦爛。
三、台灣也東施效顰，高度倚賴KPI指標。但審議頻繁瑣碎，獎勵力度不強，經費和人員編制處處制約，又大幅度偏袒外籍／外來人士（比如教育部的「玉山（青年）學者計畫」，請見〈林志忠觀點：介於玉山學者與玉山青年學者之間，窒礙凋敝〉），所以成了「四不像」。
四、高教制度和教研主事者都來自社會及大學，有什麼樣的社會民風（民粹？），就有什麼樣的高教制度與政策。
五、基礎科學研究是「微風潛入夜，潤物細無聲。」有如乾淨的空氣和清水，常常呼吸啜飲，或許能讓個人身心健康，心曠神怡、思慮清明（超乎物外）；並且可能在有朝一日開花結果，乃至富國裕民，領袖群倫，贏得國際競逐優勢。但誰能事先擔保它—對於人類未知領域之科學知識和將來的可能性應用的探索—一定會在何時、何日、何地開出幾朵什麼樣的花，結出多大顆的果？因此，從學生、家長、民眾，到高教主事者，有幾人願意鼓勵、參與或承擔起朝朝施水，日日灌溉的工作，遑論體會得到日復一日的基礎科學研究工作—求真、求善、求美—本身就是一種人生享受／寄託？
然則，何謂「基礎科學研究」？何謂「國際排名」？ （相關報導： 林志忠觀點：介於玉山學者與玉山青年學者之間，窒礙凋敝 ｜ 更多文章 ）
＊作者為交通大學物理研究所及電子物理系教授
