藍營7縣市周二召開中部7縣市首長空汙治理緊急會報，齊聲反中火、批評能源政策；如果說這是藍營的「政治動作」，但如果連綠營地方首長都難支持，這個能源政策顯然是有檢討必要─大部份人都未注意，民進黨的「大阿哥」─桃園市長鄭文燦也才對光電埤塘計劃喊停。
台中市長盧秀燕在周二，找來彰化、南投、雲林、苗栗、嘉義市、新竹縣等地方一起召開空污治理緊急會報，抨擊環保署放寬中火生煤量「10%容許誤差」，等於讓中火多燒110萬噸，地方堅決反對，因為「人民健康無10%的容許誤差」；南投縣長林明溱更在會中揚言，中央若不改，「不排除聯合7縣市包圍中央」、要民眾用選票「下架民進黨」。
外界或許會將中部藍營7縣市的空污治理緊急會報，把炮口對準中央，當成選前政治動作；雖然政治因素是存在，但基本存在的事實是蔡政府執政後，中南部空污確實惡化，縱然蔡政府不斷辯駁、甚至修改紫爆標準，強調「空氣品質變好」，但民眾感受是完全另一回事。中部民眾認為北部放著核電不用，卻要中火發電「中電北送」，空污就留給中部人，非常不公平。
蔡政府的能源政策以全面廢核為核心，為了彌補廢核後出現近2成的供電缺口，根據能源政策是要以綠電（風電與光電）替代；但實際上，綠電進度緩慢難如預期，因此變成火力發電成為主力，甚至蔡政府最後向現實低頭的重啟核二的2號機組，這就是中部縣市反對中火的原因，更是中部地方政府敢大聲反對綠營能源政策的底氣，因為他們認為是綠營錯誤的能源政策導致中火「燒好燒滿」而荼毒中部民眾。
但與此同時，為了達成2成綠電目標，官僚單位幾乎不顧現實、不惜代價、破壞生態環境亦可的推動綠電─桃園的光電埤塘計劃就是這種情境下的產物。2年前，桃園市政府還興高采烈的宣傳說，桃園市政府為推動綠能政策發展，結合桃園是「多塘之鄉」的地景特色，將太陽光電與埤塘文化結合，預計3年內到達660百萬瓦（MW）的發電目標。
只是這個政策已經悄然喊停，先是官員承認要達成目標有困難，達成率4%左右，第2階段的光電埤塘計劃要暫緩推動；到10月底，市長鄭文燦宣布，在中央法規完備前，桃園市暫停發放光電埤塘許可證─先前桃園已經有以法規不全為由喊停，之後才再批許可的紀錄。
市府轉向的重要原因就是：光電埤塘計劃不論是把埤塘填平、或只是在上面搭建太陽能板，都是破壞原有的埤塘生態、影響鳥類等野生動物，引發野鳥協會、保育團體的反對；同時也破壞原有的文化與地方特色，原來埤塘調節氣候的功能被破壞，甚至有民眾認為「影響風水與景觀」，地方反對聲浪大，終讓鄭文燦喊停政策。
