一切問題的根源是來自一個自恃沒有選舉壓力，獨斷決行、有如脫韁野馬的連任總统。許許多多人民的心中已生出莫名的恐懼，一個對權力極度傲慢、濫用權力的總统，未來四年可能走向威權體制復辟，讓台灣陷入民主獨裁的危機。
這段話出自何人?看似擔心蔡英文連任的國民黨?其實，這段話是出自蔡英文，2012年馬英九連任總統，在就職前夕，卻因開放含瘦肉精的美牛進口、及油電雙漲，引發重大抗爭，當時已因敗選辭去黨職的蔡英文寫了一封信給馬英九，針對未來4年提出嚴厲的警告。
台灣人很健忘，「不是忘記就是害怕想起來」，否則，每一位政治人物都將面臨被自己的話語追上審判的時刻；如果沒有選舉壓力的連任總統就可能獨斷決行、有如脫韁野馬，那麼2012年和2020年的時空有何重大不同，蔡英文可以保證她連任後不會獨斷決行、有如脫韁野馬?
民進黨也有被自己話語追上的時刻，2008後馬政府完全執政，民進黨當時在國會及街頭發動強烈抗爭，矢言要推翻馬政府的「獨裁」政權，事隔多年，民進黨力推「國會過半、完全執政」時，卻渾然忘了當年的「獨裁說」，而美其名這才符合「責任政治」原則。
將當年完全執政的馬政府形容為獨裁政權，可說是刻意時空錯置，因為民選多數並非永久多數，若依民進黨當年邏輯，目前完全執政的蔡政府豈非也是獨裁政權?然而，這也不代表現在的「責任政治」說是合理的，蔡英文競選連任操盤手林錫耀反駁「藍綠不過半、第三勢力進國會」的說法指出，若兩黨不過半，小黨成為立法院可左右法案的關鍵力量，一旦法案政策出問題，無法向小黨咎責，違背民主責任政治原則。
事實上，對德國等歐洲國家都而言，聯合政府可說是常態，其間當然有爾虞我詐之處，小黨要不要加入聯合政府各有盤算，但是各政黨的主張相當清楚，而且必須立下承諾書，對於選民而言，這樣的程序可能比單一大黨口說無憑的承諾，更容易咎責。
權力制衡的監督機制才是民主的核心
更重要的是，林錫耀自己也承認，內閣制聯合內閣「如果執政失敗就是解體，各自訴求再次選舉，台灣這種半總統制的體制不能這樣搞。」半總統制在台灣被政治人物操作成總統制，總統制的原則是權力分立、互相制衡，美國建國諸賢制憲時，就擔心選出英國式的皇帝，因此賦予不同權力來源的國會相當大的權力，即使政治趨勢是總統的權力一再擴大，但是國會權力權威都不容忽視，2018年美國期中選舉時，美國自由派輿論多支持民主黨能拿下眾院，否則美國的民主恐禁不起川普的傷害；事實上正因為民主黨掌握國會，才能讓川普利用國家統帥掌握外交及國防戰略之便、要脅烏克蘭總統圖利他個人的大醜聞現形。
換句話說，在川普的任意摧殘下，美國由於有堅固的民主制衡、權力分立機制傳統，才能勉強維繫民主及保障個人權利，反觀台灣呢？已經完全執政的民進黨政府，其實早就出現制衡崩壞的現象，隨便找就有案例，例如，前瞻建設沒有完整計畫就向立院提出預算案，在審議過程中又濫用一事不二議原則，不處理、不討論在野黨所提出的刪減議案，以便加速闖關；事後國民黨等在野黨向司法院聲請釋憲，大法官會議竟以聲請者中有人未參與表決、因此人數不符而不受理；為人民把關國家預算是國會議員的重要職責，但民進黨仗著多數剝奪在野黨討論的權利，同時，本應是權力制衡重要機制的司法院也棄械投降；最新的數字顯示，各縣市前瞻預算執行率，以北高二個在野直轄市最高，其他都低於4成，監督機制瓦解的後果很顯然是要全民承擔的。
另一個例子是沒收公投，民進黨只因為九合一大敗，擔心公投再成對手陣營的動員利器，竟然修法限制公投舉行時間，明定不得綁大選，讓公投實質無法過關；值得注意的是，綠營諸多公投的真實信徒，竟然無人置一詞，可以說，民進黨在濫用國會多數的同時，內部幾乎沒有監督反省機制。 （相關報導： 韓國瑜選情急凍！游盈隆：蔡英文鹹魚飛上天，民進黨可能再度完全執政 ｜ 更多文章 ）
沒收公投和前瞻預算輾壓闖關，只是民進黨政府這幾年來濫用國會多數的例子而已，多數時間蔡政府要員只要耍耍嘴皮及玩玩貼圖就可以過關；我們必須戒慎恐懼的是，當一個內外都喪失監督機制的民進黨再度完全執政時，會不會真如蔡英文當年預言的「獨斷決行、有如脫韁野馬，走上獨裁體制」？
