徐勉生觀點:小英該不該下架?(3)內政篇

2019-10-26 05:50

? 人氣

總統蔡英文。(資料照,甘岱民攝)

總統蔡英文。(資料照,甘岱民攝)

蔡總統2016年就任,民進黨在立法院也有過半數的絕對優勢,因此被稱作完全執政。

台灣經過多年的努力,走出威權統治,成為言論自由、全民民主與司法獨立的公正社會。然而,我們得來不易的民主、法治,以及言論自由,在蔡總統執政後,呈現若干負面現象。

在民主方面,政府設立「黨產會」,將國民黨過去所獲得的「不當黨產」收繳國庫。雖說是「轉型正義」,但如果國民黨遭到重創,從此一蹶不振,民進黨則將一黨獨大。民主政治的精隨,在於有強大的在野黨,能夠制衡執政黨。政府此項做法,跟真正的民主政治背道而馳。

事實上,台灣已經政黨輪替兩次,尤其2016年民進黨能夠「完全執政」,足證國民黨已經不能獨霸政壇。民進黨藉黨產會打擊國民黨,有可能是基於復仇心態。然此事只會加深政黨間的怨恨,對於良性政黨競爭毫無助益。

黨產會舉辦「被共享的經濟,不當黨產在台灣」特展,吸引上千人參加。(李佳穎攝)
黨產會曾舉辦「被共享的經濟,不當黨產在台灣」特展。(資料照,李佳穎攝)

其次,中選會主委必須由無黨籍人士擔任,這是為了保證選舉的公正性。所謂「無黨籍人士」,是指此人不屬於任何政黨。更重要的是,此人過去多年的政治思維,不偏向某一政黨。

行政院提名民進黨資深黨員李進勇出任中選會主委,李進勇也聲明退出民進黨,但是退黨之後,其內心的思維是否能夠完全中立呢?所以,李進勇只符合中選會主委人選的「形式要件」,並不符合「實質要件」。此項任命「正當性」不足,令人擔憂危及選舉的公正性。

20190924-立法院院會,中選會主委李進勇備詢。(盧逸峰攝)
前民進黨籍雲林縣長、現任中選會主委李進勇。(盧逸峰攝)

第三、賴清德為九合一敗選辭去閣揆後,蔡總統任命蘇貞昌、陳其邁、林佳龍等敗選者進入內閣,在中央掌握大權。將「未獲得民意支持者」,轉變為「獲得民意支持者」之上級長官,還要台中市選民向敗選者致歉,嚴重背離民主政治精神。

在法治方面,總統專機爆發走私香菸案,小英率先定調「超買」。總統府宣稱無人涉案,卻遭指證總統府諮議,也買了37條免稅菸。蔡總統隨即表示:這與機邊交易案情不同。對於華廚違法事實,財政部以「擅自移動貨物」之名,從輕處罰。這些都是政治干預司法,破壞法治的實例。

陳師孟獲小英提名出任監委,公然宣稱「辦藍不辦綠」。監察院的職責,在於維護政府官員法紀,理應一視同仁、依法辦事。如果執法機關依據政治立場辦案,則等同極權政體。

政治力的介入,導致監委前些日子根據政治立場,彈劾獲行政院「獎勵」的績優檢察官,不但荒謬,更嚴重危害檢警的公正性。

20190817-監察委員陳師孟17日出席2019永社感恩募款餐會。(顏麟宇攝)
監察委員陳師孟。(顏麟宇攝)

司法體系是支撐社會公義的最後防線。大法官會議更是憲法以及人民權益最終的保障。

目前15位大法官中,小英提名者共計11位。其中包括主張兩岸是「特殊國與國關係」者。然而依據憲法制定的《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》,第二條明定:「臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土」。大法官「兩國論」的主張已經違憲,人民恐難期待大法官依法釋憲。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章