大破產世代─退伍軍官》李先生從軍因家境 非為謀福利

2016-08-18 09:00

? 人氣

退伍中校李先生表示,因為現在社會普遍收入低,才會吵軍公教18%這個議題。圖為兩棲偵搜營海龍蛙兵格鬥戰技操演。(資料照,顏麟宇攝)

退伍中校李先生表示,因為現在社會普遍收入低,才會吵軍公教18%這個議題。圖為兩棲偵搜營海龍蛙兵格鬥戰技操演。(資料照,顏麟宇攝)

李先生

台北市,54歲,已婚

退伍軍官,年收入約80萬

「當時台灣經濟起飛,沒人在提軍公教18%。」退伍中校李先生表示,因為現在社會普遍收入低,才會吵軍公教18%這個議題。李先生強調,勞工的剝奪感是執政者所造成,政府應該做的不是年金改革,而是創造台灣整體的經濟環境。

54歲的李先生自中校退伍後,目前擔任學校職員,年收入約80萬,一家4口,經濟小康,有小孩學費、房貸等經濟負擔。李先生指出,80年代台灣整體經濟大好,中小企業蓬勃發展,即使軍公教有18%福利,「但根本沒人想考公務員」。李先生表示,以前自己因為家庭經濟狀況不好,才報考軍人,不僅管吃管住,還有其他福利,「現在卻要在20年以後改變制度,對我們不公平。」

軍公教願改革 慰問金說刪就刪

李先生表示,執政者造成勞工的剝奪感,「如果每人收入都提高,軍公教18%根本不是問題」。李先生說,「你窮我也窮,大家都沒話說,但你窮我有錢,這就有話說了。」他強調,「我們都很願意改革,但是改革的方式應該要讓軍公教信服,而不是打著世代正義的旗幟,撕裂族群。」李先生舉例,當初慰問金刪除,長官一句話就刪除了,說砍就砍,也沒人跳出來反對。

另外,李先生也提出,政府應該直接跟軍公教代表討論年金改革,「實在不懂為什麼委員會要請各行各業代表,勞工與軍公教的制度不該混為一談,應該獨立出來各自比較。」李先生強調,勞工和軍公教本來就在不同立基點,「怎麼不去和郭台銘、林志玲比較?他們也都是勞工啊!」

年金改革委員 非公開透明選派

李先生質疑,現在年金改革委員會的委員,並非經由公開透明方式選派,「年金改革委員會成立時,答案就已經揭曉,就是會砍掉18%,現在開了6次會,卻沒達成任何共識,特定委員講特定的話,都在維護自己的權益,讓人懷疑這些委員是否在配合政府官員。」

談到對於台灣未來的想像,李先生說,「最希望回到小時候的年代,那時候政府的魄力和執行力好太多,即使有意識形態控制,但向心力、建設方面都好很多,而現在政府一直強調多元,「大家卻都不知道往哪個方向走。」他也感嘆表示,家庭負擔有可能影響到自己退休計畫,由於小孩教育成本、家庭支出等,不得不延後退休年紀,「畢竟經濟環境改變,沒想像中理想。」

此專題由Yahoo奇摩新聞和風傳媒共同合作,更多年金相關內容請看《Yahoo大破產世代專輯》:https://tw.news.yahoo.com/topic-pension/

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看